Legislator Case Law & Legislation
e366c70a-8ef5-46a7-abb1-5beffb5aff4e AI generated

e366c70a-8ef5-46a7-abb1-5beffb5aff4e · Kauno apygardos teismas

Case Number e366c70a-8ef5-46a7-abb1-5beffb5aff4e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr. 1S-170-238/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55435-2017-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.1; 2.14.2 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 15 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų teisėja Danguolė Å iugždinytė, susipažinusi su Alytaus apylinkės teismo baudžiamÄ ja byla Nr. 1-180-448/2019, kurioje gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Jaunučio Vailionio skundas dėl Alytaus apylinkės teismo 2019 m. sausio 29 d. nutarties, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

e366c70a-8ef5-46a7-abb1-5beffb5aff4e · Kauno apygardos teismas: Atsižvelgiant į tai, byla grÄ Å¾intina pirmosios instancijos teismui atlikti įstatyme numatytus procesinius veiksmus (BPK 440 straipsnio 2 dalis). Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : grÄ Å¾inti Alytaus apylinkės teismui baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-180-448/2019 su Kauno apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Jaunučio Vailionio skundu dėl Alytaus apylinkės teismo 2019 m. sausio 29 d. nutarties, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsnio 2 dalyje numatytiems veiksmams atlikti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. 1S-170-238/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55435-2017-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.1; 2.14.2 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 15 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų teisėja Danguolė Å iugždinytė, susipažinusi su Alytaus apylinkės teismo baudžiamÄ ja byla Nr. 1-180-448/2019, kurioje gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Jaunučio Vailionio skundas dėl Alytaus apylinkės teismo 2019 m. sausio 29 d. nutarties, n u s t a t ė :

Alytaus apylinkės teisme gauta nagrinėti baudžiamoji byla Nr. 1-180-448/2019, kurioje N. S. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį, BK 222 straipsnio 1 dalį, BK 253 straipsnio 1 dalį; T. Š. kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį; A. M. kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. Alytaus apylinkės teismo 2019 m. sausio 29 d. nutartimi ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 232 straipsnio 3 punktu, BPK 234 straipsnio 2 dalimi, baudžiamoji byla perduota prokurorui. 2019 m. vasario 7 d.

Alytaus apylinkės teisme gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Jaunučio Vailionio skundas dėl Alytaus apylinkės teismo 2019 m. sausio 29 d. nutarties. Skundas kartu su byla perduotas apeliacine tvarka nagrinėti Kauno apygardos teismui. Baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog skundas dėl apylinkės teismo nutarties paduodamas apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ , kuris ne vėliau kaip per tris dienas suinteresuotiems asmenims praneÅ¡a apie gautÄ skundÄ ir teisę ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo dienos pateikti aukÅ¡tesniajam teismui atsiliepimÄ , pareiÅ¡kimus dėl nuÅ¡alinimo ir kitus praÅ¡ymus, o skundÄ su nutarties nuoraÅ¡u ir kita medžiaga perduoda aukÅ¡tesniajam teismui.

Atsižvelgiant į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , Alytaus apylinkės teismas gavęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Jaunučio Vailionio skundÄ , privalėjo visiems suinteresuotiems asmenims praneÅ¡ti apie gautÄ skundÄ , iÅ¡aiÅ¡kinti jų teisę pateikti atsiliepimus, pareiÅ¡kimus dėl nuÅ¡alinimų ir kitus praÅ¡ymus, tačiau, kaip galima spręsti iÅ¡ aukÅ¡tesniajam teismui pateiktų duomenų, Å¡ios pareigos tinkamai neįvykdė. Byloje nustatyta, kad yra trys kaltinamieji:

N. S., T. Å ., A. M., tačiau jiems nepraneÅ¡ta apie gautÄ skundÄ ir teisę ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo dienos pateikti aukÅ¡tesniajam teismui atsiliepimÄ , pareiÅ¡kimus dėl nuÅ¡alinimo ir kitus praÅ¡ymus. Atsižvelgiant į pirmiau nustatytas aplinkybes, negalima pripažinti, kad Alytaus apylinkės teismas tinkamai įvykdė BPK 440 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas ir skundÄ tinkamai paruošė nagrinėti Kauno apygardos teisme. PaaiÅ¡kėjus anksčiau nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, kad žemesnės instancijos teismas, prieÅ¡ perduodamas baudžiamÄ jÄ bylÄ su skundu aukÅ¡tesniajam teismui, neatliko visų veiksmų, kuriuos atlikti jį įpareigoja BPK 440 straipsnio 2 dalis, todėl darytina iÅ¡vada, kad Kauno apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Jaunučio Vailionio skundas dėl Alytaus apylinkės teismo 2019 m. sausio 29 d. nutarties, nėra tinkamai paruoÅ¡tas nagrinėti Kauno apygardos teisme.

Atsižvelgiant į tai, byla grÄ Å¾intina pirmosios instancijos teismui atlikti įstatyme numatytus procesinius veiksmus (BPK 440 straipsnio 2 dalis). Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : grÄ Å¾inti Alytaus apylinkės teismui baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-180-448/2019 su Kauno apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Jaunučio Vailionio skundu dėl Alytaus apylinkės teismo 2019 m. sausio 29 d. nutarties, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsnio 2 dalyje numatytiems veiksmams atlikti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama. Teisėja Danguolė Šiugždinytė