e3655813-a3df-441e-b352-8cd39cd40f83 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-9139-891/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07639-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Z.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. Z. 2016 m. gegužės 13 d., apie 11:30 val., (duomenys neskelbtini), bute, laikė 375 cigarečių pakelius (150 pakelių cigarečių „Nz Gold Super Slims“, 101 pakelį cigarečių „NL New line Full Flavor“, 70 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 30 pakelių cigarečių „Glamour Super Slims Amber“, 13 pakelių cigarečių „LM Blue label“, 11 pakelių cigarečių „5 Minsk Super Slims“), nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kai neteisėtai laikomų cigarečių pakelių vertė – 1067,03 € (28,07 MGL).

Tokiais savo veiksmais R. Z. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (su vėlesniais pakeitimais) 3.1.2 punkto reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1632 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, tai yra 2016 m. gegužės 13 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 18D-60504952-16, K.

Å . 2016 m. gegužės 13 d. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigÅ«no T. J. 2016 m. gegužės 16 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informacija dėl 2016 m. gegužės mėnesį ne SÄ jungos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai SÄ jungos Muitinės kodekso 70 straipsnis ir 74 straipsnio 1 ir 2 dalys netaikytini, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2016 m. gegužės 18 d. nutarimu Nr. 10-IL-11903, kvitu B bei paties R.

Z. paaiÅ¡kinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Jis su pažeidimu sutiko, gailėjosi. Visų Å¡ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 1632 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ , ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – R.

Z. dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius R. Z. – anksčiau kelis kartus baustas administracine tvarka už įvairių rÅ«Å¡ių pažeidimus, tame tarpe, ir vienÄ kartÄ už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ . Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, tačiau R.

Z. skirtina minimali ATPK 1632 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda su neteisėtai laikytų 375 pakelių cigarečių (150 pakelių cigarečių „Nz Gold Super Slims“, 101 pakelį cigarečių „NL New line Full Flavor“, 70 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 30 pakelių cigarečių „Glamour Super Slims Amber“, 13 pakelių cigarečių „LM Blue label“, 11 pakelių cigarečių „5 Minsk Super Slims“), nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurie pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2016-05-18 nutarimÄ Nr. 10-IL-11903, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklÄ , konfiskavimu.

     Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. Z. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta R. Z. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : R. Z. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 1448 € (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su neteisėtai laikytų 375 pakelių cigarečių (150 pakelių cigarečių „Nz Gold Super Slims“, 101 pakelį cigarečių „NL New line Full Flavor“, 70 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 30 pakelių cigarečių „Glamour Super Slims Amber“, 13 pakelių cigarečių „LM Blue label“, 11 pakelių cigarečių „5 Minsk Super Slims“), nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurie pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2016 m. gegužės 18 d. nutarimÄ Nr. 10-IL-11903, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklÄ , konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) - 16057898591, ir įmokos kodÄ - 1001.    IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas               (parašas)             Arūnas Budrys Nuorašas tikrasTeisėjas Arūnas Budrys