e3654793-b2b2-444d-a1b0-cdc028870010 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-2482-771/2011 Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02226-2011-0 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.;45.4.3.; 52.3.(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. rugsėjo 12 d. Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 5 d. ir nustatė:A.

B. 2011 m. rugpjūčio 29 d. 01.20 vai. ties Vilniaus g. 20-uoju pastatu, Å iauliuose, vairavo automobilį „Alfa Romeo 156", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę apsvaigusiam nuo psichikÄ veikiančių medžiagų asmeniui.A. B. teisme kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, t.y. administracinio teisės pažeidimo protokolas;

Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«nų R. Z., R. D., M. D. tarnybiniai praneÅ¡imai; praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 138, kuriame nurodyta, jog pagal 2011-08-29 01.20 vai. paimtÄ A. B. Å¡lapimo bandinį nustatyta, kad jis vartojęs marihuanos - patvirtina, jog A. B. vairavo automobilį apsvaigęs nuo narkotinės medžiagos (marihuanos), todėl teismas pripažįsta, kad administracinio teisės pažeidimo esmė įrodyta, o A.

B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 5 dalį.A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). A. B. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pagal ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ teismas pripažįsta tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2010-10-25 baustas už nustatyto greičio virÅ¡ijimÄ pagal ATPK 124 str. 2 d.).Skirdamas A.

B. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, A. B. asmenybę, į nustatytas jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kritiÅ¡kai įvertino savo veiksmus. Siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo teismas skiria A. B. už padarytÄ pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ -baudÄ , mažesnę už sankcijos vidurkį, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 126 str. 5 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022str., teismas nutarė:A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 5 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ - 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) litų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas             Aleksandras Prygunkovas