e364f488-138b-4de1-af2a-e256179b82f4 · Panevėžio apygardos teismas

LIETUVOS RESPUBLIKA PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS Nr. 1S-1056/2011 PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 29 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Bronė Vidzėnienė, sekretoriaujant Editai Marcinkevičienei, dalyvaujant Aurelijui Navickui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos KAskundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 11 d. nutarties, kuria atmestas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas panaikinti nutarimÄ atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , nustatė:

Skundžiama nutartimi atmestas pareiÅ¡kėjos skundas dėl Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės 2011-08-16 nutarimo, kuriuo paliktas galioti Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK tyrėjos 2011-05-06 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal K ApareiÅ¡kimÄ dėl veikos, turinčios BK 182 str., 228 str. numatytų veikų požymių.Skundu pareiÅ¡kėja praÅ¡o panaikinti apylinkės teismo nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ : panaikinti Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės 2011-08-16 nutarimÄ ir Kauno m. policijos tyrėjos 2011-07-13 nutarimÄ atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ .Skunde teigia, kad nei teismo nutartyje, nei prokurorės nutarime teisiÅ¡kai neįvertintos jos nurodytos aplinkybės, kad Vytauto Didžiojo universiteto Teisės fakulteto dekanė (toliau -dekanė) J.

K. tuo pačiu metu ėjo dekanės pareigas ir dirbo notare, taip gaudama dvigubÄ atlyginimÄ už darbÄ , kurio neatliko, nes tuo pačiu metu negalėjo tinkamai atlikti dviejų darbų. Savo veiksmais J. K. pažeidė Notariato įstatymo 20 str., Darbo kodekso nuostatas. Tačiau dekanė J. K. neteisėtai gauto atlyginimo negrÄ Å¾ino, taip įvykdydama sukčiavimÄ ir piktnaudžiavimÄ tarnybine padėtimi. Teismas netyrė darbo laiko apskaitos žiniaraščių, neįvertino, kad tyrėjos nutarime minima AukÅ¡tojo mokslo įstatymo redakcija nebegaliojanti, teismo nutartis nemotyvuota ir neteisėta, todėl turi bÅ«ti panaikinta.Teismo posėdyje prokuroras prašė skundÄ atmesti.PareiÅ¡kėjos skundas atmestinas.Ikiteisminį tyrimÄ dėl pareiÅ¡kėjos skunde nurodytų aplinkybių atsisakyta pradėti BPK 3 str. 1 d. 1 p. nurodytu pagrindu - nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Tiriant pareiškėjos skunde nurodytas aplinkybes dėl J. K. darbo dekane ir notare, surinkti ir teisiškai įvertinti duomenys, reikšmingi procesinio sprendimo priėmimui, todėl šis sprendimas, priešingai nei teigia pareiškėja, pagrįstas tyrimo duomenimis.Tyrimo metu nustatyta, kad J. K. nuo 2008-09-01 eina Vytauto Didžiojo universiteto teisės fakulteto dekanės pareigas, nuo 2006-03-07 iki 2010-04-01 ėjo notarės pareigas. Pagrindinis pareiškėjos argumentas, kuriuo ji grindė savo prielaidas dėl J.

K. galimai padarytų nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 str. ir 228 str., yra tas, kad J. K. tuo pačiu metu ėjo dvejas - dekanės ir notarės - pareigas ir už jas gaudavo atlyginimÄ , tačiau Å¡ių pareigų sutampančiomis darbo valandomis negalėjo tinkamai atlikti, todėl neteisėtai pasisavino dekanės algÄ , o jos darbo laiko apskaitos žiniaraščiai universitete suklastoti. Tačiau J. K. pareigas reglamentuojantys teisės aktai ir tyrimo metu nustatytos aplinkybės Å¡ių pareiÅ¡kėjos teiginių nepatvirtina.Notariato įstatymo 20 str. 2 d. nuostatos suteikia teisę notarui gauti notaro atlyginimÄ , kompensacijÄ už darbÄ Notarų rÅ«muose, užmokestį už pedagoginę ar kÅ«rybinę veiklÄ .

Pagal Å vietimo ir mokslo ministro 2003-10-09 įsakymu Nr. 1407 „Dėl pareigybių, kurias atliekant darbas yra laikomas pedagoginiu, sÄ raÅ¡o patvirtinimo", kuris papildytas 2010-08-24 įsakymu Nr. V-1418, patvirtintų pedagoginių pareigybių sÄ raÅ¡o 6.3 p. fakulteto dekano pareigos yra pedagoginės. Vytauto Didžiojo universiteto Personalo direktorės 2011-06-28 raÅ¡te nurodyta, kad J. K. dekanės pareigose dirba pilnu etatu (40 val./sav.). Universiteto rektoriaus 2008-09-01 įsakymu dekanei J. K. leista dirbti individualiu grafiku.

Lietuvos Notarų rÅ«mų raÅ¡te nurodyta, kad speciali notaro darbo laiko apskaitos ir žymėjimo tvarka nėra nustatyta. Teisingumo ministro 2010-03-30 įsakymu J. K. notaro įgaliojimai sustabdyti nuo 2010-04-04 iki jos atleidimo iÅ¡ Vytauto Didžiojo universiteto Teisės fakulteto dekano pareigų. Å iuose raÅ¡ytiniuose dokumentuose užfiksuoti duomenys rodo, kad J. K. darbas notare ir pedagoginis dekanės darbas neprieÅ¡taravo teisės aktams ir J. K. teisėtai gavo atlyginimus už Å¡ias abi pareigas, kurias derino, dirbdama individualiu darbo grafiku universitete ir savarankiÅ¡kai planuodama notarės darbo laikÄ .PareiÅ¡kėja skunde nepagrįstai teigia, kad prokurorai ir teismas, vertindami J.

K. darbo laikÄ ir organizavimÄ , privalėjo vadovautis tik Darbo kodekso nuostatomis. Å iame kodekse įtvirtintos bendrosios nuostatos, taikomos tiek, kiek asmens darbinės veikos nereglamentuoja specialiosios normos. J. K., kaip notarės, darbÄ pirmiausia reglamentuoja Notariato įstatymas, teisingumo ministro įsakymai, o jos, kaip dekanės darbÄ -Vytauto Didžiojo universiteto statutas. Å iame sprendime jau aptarta, kaip J. K. derino einamas pareigas ir darbo laikÄ . PareiÅ¡kėjos skunde minimas Mokslo ir studijų įstatymas (skunde neteisingai nurodytas pavadinimas - AukÅ¡tojo mokslo įstatymas) fakulteto dekano darbo nereglamentuoja, todėl pareiÅ¡kėjos nuoroda į šį įstatymÄ nėra teisiÅ¡kai reikÅ¡minga.Aptartos aplinkybės patvirtina skundžiamuose sprendimuose atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ padarytÄ iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjos skunduose nurodytoje J.

K. veikoje nėra nei pareiÅ¡kėjos minimo sukčiavimo ar piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi, nei jokių kitų jokių nusikalstamų veikų požymių, todėl ikiteisminį tyrimÄ BPK 3 str. 1 d. 1 p. numatytu pagrindu atsisakyta pradėti pagrįstai ir teisėtai.Pažymėtina, kad J. K., kaip notarės, įgaliojimai Å¡iuo metu sustabdyti ir, pagal jos pačios parodymus, jos galimos drausminės atsakomybės klausimas spręstinas Notariato įstatyme nustatyta tvarka. Teismas, vadovaudamasis BPK 442 str. 1 d. 1 p., nutarė:

P. K. A skundÄ atmesti ir palikti galioti Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 11 d. nutartį. Å i nutartis neskundžiamÄ . Teisėja Bronė Vidzėnienė