e3641d43-e64e-464b-8735-134907f94b49 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Pranešėjas PTeikimas Nr. T-853-990/2019 Teisminis procesas Nr. 1-01-1-30348-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugpjūčio 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorėms Gintarei Prunskaitei, Živilei Kalasauskaitei, prokurorams Ričardui Kubiliui, Armandui Vainauskui, nuteistajam V. S., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus specialistėms R. R., I. M., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus viršininko pavaduotojos, einančios viršininko pareigas, O.

S. teikimÄ dėl V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę. Teismas n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 10 d. nuosprendžiu V. S. pripažintas kaltu padaręs tris nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta subendrinta vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, uždraudžiant V. S. visÄ bausmės laikotarpį vartoti alkoholį, įpareigojant V.

S. pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba), bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, gydytis nuo alkoholizmo. V. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per devynis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Ä® V. S. skirtÄ bausmę įskaitytas V. S. laikinai sulaikytam iÅ¡bÅ«tas laikas - keturios paros, kas atitinka aÅ¡tuonias laisvės apribojimo dienas. 2019 m. liepos 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono V. S. elgesį skyriaus kontroliuoja nuo 2019 m. vasario 6 d. Bausmės pabaiga – 2020 m. liepos 29 d. PriežiÅ«ros laikotarpiu V. S. naujos nusikalstamos veikos neįvykdė, teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo vykdo be pažeidimų, tačiau nevykdo kitų teismo skirtų įpareigojimų ir daro administracinius nusižengimus: 2019 m. kovo 1 d.

V. S. nubaustas už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 481 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ (savo gyvenamosios vietos bendrame koridoriuje įžeidžiamai kibo prie žmonių, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais), skirta bauda sumokėta. 2019 m. vasario 18 d. V. S. buvo nukreiptas į Respublikinį priklausomybės ligų centrÄ (toliau – ir RPLC), į kurį įsipareigojo iki 2019 m. vasario 22 d. nuvykti, tačiau nenuvyko, gydytis nepradėjo, 2019 m. kovo 13 d. 22.20 val.

V. S. nebuvo rastas namuose, nesudarė tinkamų sÄ lygų vykdyti naktinio įpareigojimo kontrolę, 2019 m. kovo 25 d. atvykęs į Vilniaus regiono skyrių pasiaiÅ¡kino dėl įpareigojimų gydytis nuo alkoholizmo ir nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, nevykdymo, skirtas įspėjimas. V. S. įsipareigojo iki 2019 m. kovo 29 d. nuvykti į RPLC. Baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose - V. S. vykdo iÅ¡ dalies: V. S. 2019 m. balandžio 19 d. nukreiptas dalyvauti į VÅ¡Ä® „MÅ«sų saulužė“ psichologės vedamÄ 16 akademinių valandų (2 mėn., 8 užsiėmimų) bendravimo įgÅ«džių lavinimo programos „Rask jėgų save pakeisti“ kursÄ , tačiau 2019 m. balandžio 26 d., 2019 m. gegužės 3 d., 2019 m. gegužės 10 d., 2019 m. gegužės 17 d.

V. S. nedalyvavo užsiėmimuose, 2019 m. gegužės 1 d. V. S. nubaustas už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ (vieÅ¡uoju transportu važiavo be bilieto), skirta bauda sumokėta. 2019 m. gegužės 8 d. 22.20 val. naktinio patikrinimo metu V. S. nebuvo rastas namuose, 2019 m. gegužės 17 d. bei 2019 m. gegužės 22 d. individualiam darbui bei pasiaiÅ¡kinti dėl pažeidimų neatvyko, todėl 2019 m. gegužės 22 d. jam buvo iÅ¡siųstas įspėjimas. 2019 m. birželio 15 d.

V. S. nubaustas už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 484 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ (vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinį gėrimÄ - alų), informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra. 2019 m. birželio 25 d. 22.01 val. naktinio patikrinimo metu V. S. buvo rastas namuose, tačiau atsisakė tikrintis blaivumÄ bei prisipažino, kad yra neblaivus, 2019 m. birželio 28 d. individualaus darbo metu Vilniaus regiono skyriaus patalpose V. S. buvo patikrintas alkotesteriu - nustatytas 2,19 promilių girtumas.

Å iais veiksmais V. S. pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti alkoholio. Probuojamasis nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja (registravosi nuo 2018 m. lapkričio 16 d., Å¡iuo metu darbo paieÅ¡ka nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius). Tokiais veiksmais V. S. nevykdo teismo skirto j įpareigojimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. V. S. iki 2019 m. birželio 28 d. nepradėjo gydytis nuo alkoholizmo, 2019 m. birželio 28 d. atvykęs į Vilniaus regiono skyrių pasiaiÅ¡kino, jam iÅ¡duotas pakartotinis siuntimas į RPLC, V.

S. informuotas, kad asmens byla siunčiama į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . Atsižvelgiant į tai siÅ«loma V. S. skirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡to bausmę. Teismo posėdžio metu prokuroras ir probacijos įstaigos atstovė teikimÄ prašė tenkinti. V. S. nurodė, kad nors jis dar nepradėjo gydytis nuo alkoholizmo, tačiau jis planuoja nuo sekmadienio važiuoti gydytis. Nuo 2019 m. sausio 19 d. jis nesigydė, nes tam trukdė alkoholis.

Teismo posėdžio iÅ¡vakarėse jis vartojo daug alkoholio, taigi jis apgailestauja dėl savo bÅ«klės teismo posėdžio metu, tačiau patikino, jog gerti nustos nuo rytojaus. V. S. teigė nuo rytojaus taip pat pradėsiantis dirbti betonuotoju UAB „Mitnija“ bei paaiÅ¡kino, kad rytoj Lazdynų poliklinikoje pereis sveikatos patikrinimo procedÅ«rÄ ir tÄ pačiÄ dienÄ bus įdarbintas. V. S. nurodė susitaikęs su motina, prieÅ¡ kuriÄ anksčiau smurtavo. Baudos jis nesumokėjo, nes tam sutrukdė problemos, susijusios su alkoholio vartojimu, tačiau Å¡iuo metu jis pasitaisė ir nuo Å¡ios dienos jis nebevartosiantis alkoholio.

Teismas k o n s t a t u o j a : Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiÅ¡kumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ . BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarkÄ ar neatsiskaito dėl objektyvių, nuo jo nepriklausančių priežasčių. IÅ¡ teikime iÅ¡dėstytų aplinkybių, V. S. asmens byloje esančių dokumentų matyti, kad V. S. teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo vykdo tinkamai, tačiau be objektyvių ir pateisinamų priežasčių nevykdo kitų teismo skirtų įpareigojimų bei draudimų, t. y. jis nesilaiko draudimo visÄ bausmės laikotarpį vartoti alkoholį - 2019 m. birželio 15 d. jis nubaustas dėl to, jog vieÅ¡oje vietoje gėrė alų, 2019 m. birželio 25 d. naktinio patikrinimo metu jis atsisakė tikrintis blaivumÄ bei prisipažino esantis neblaivus, o 2019 m. birželio 28 d. probacijos įstaigoje jam nustatytas 2,19 promilių girtumas.

Negalima nepastebėti ir to, jog V. S. atvykęs į teismo posėdį nurodė iÅ¡vakarėse suvartojęs didelį alkoholio kiekį, neslėpė, jog alkoholio vartojimo nėra nutraukęs iki Å¡iol. Probuojamasis taip pat nesilaikė teismo skirto įpareigojimo gydytis nuo alkoholizmo ir, nors du kartus buvo nukreiptas į Respublikinį priklausomybės ligų centrÄ , tačiau į pastarÄ jį taip ir nenuvyko ir gydytis nepradėjo. V. S. netinkamai vykdė ir jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, kadangi per bausmės laikÄ kelis kartus nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje.

Nors nuteistajam teismas paskyrė įpareigojimÄ pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, tačiau V. S. nedirba, Užimtumo tarnyboje darbo paieÅ¡ka nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius V. S. be pateisinamos priežasties atsisakius darbo siÅ«lymo. PaskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose nuteistasis vykdo tik iÅ¡ dalies, nes užsiėmimuose dalyvauja nereguliariai.

Be to, V. S. bausmės laikotarpiu tris kartus nubaustas už administracinių nusižengimų padarymÄ (už alkoholio vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje, važiavimÄ vieÅ¡uoju transportu be bilieto bei vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ ). Pažymėtina, kad teismo paskirtų draudimų bei įpareigojimų V. S. tinkamai nevykdė ilgÄ laikÄ , buvo abejingas pakartotiniams įspėjimams, nerodė jokios motyvacijos laikytis teismo nustatytų pareigų- atvirkščiai, jas ignoravo. V. S. tinkamų iÅ¡vadų dėl savo elgesio nepadarė, kas rodo itin lengvabÅ«diÅ¡kÄ ir neatsakingÄ V.

S. požiÅ«rį į teismo skirtus įpareigojimus. Å ios aplinkybės leidžia teismui konstatuoti, kad V. S. piktybiÅ¡kai vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas tenkintinas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 10 d. nuosprendžiu V. S. skirta vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į areÅ¡to bausmę, vadovaujantis BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, į maksimaliÄ leidžiamÄ devyniasdeÅ¡imties parų areÅ¡to bausmę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsniu, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus virÅ¡ininko pavaduotojos, einančios virÅ¡ininko pareigas, O. S. teikimÄ tenkinti ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 10 d. nuosprendžiu V. S. skirtÄ vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į devyniasdeÅ¡imt parų areÅ¡to bausmę.

AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo V. S. sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį dienos. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Mindaugas Ražanskas