Legislator Case Law & Legislation
e362e794-43fc-4f82-ab7d-e99a861283a0 AI generated

e362e794-43fc-4f82-ab7d-e99a861283a0 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number e362e794-43fc-4f82-ab7d-e99a861283a0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.9.-3416-830/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02837-2014-2                                 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS  NUTARIMAS 2014 m. lapkričio 21 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. P., iÅ¡nagrinėjo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

e362e794-43fc-4f82-ab7d-e99a861283a0 · Panevėžio miesto apylinkės teismas:  Administracinėn atsakomybėn traukiamos S. P. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d., įrodyta jos prisipažinimu ir byloje esančiais dokumentais: vyr. patrulių Ž. G., R. G. tarnybiniais praneÅ¡imais (1, 2 b.l.); M. P. paaiÅ¡kinimu (3 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (4-7 b.l.); 2014-11-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (9-10 b.l.).  ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Keywords

AI generated
single parent right to know one's parentage paternity action parents' pension suspension of visitation rights paternity leave
AI generated
8bb0b9d0-7131-4f11-b80e-8acc980b6a2a
Administracinė byla Nr. A2.9.-2722-184/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02303-2015-1                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS   NUTARIMAS 2015 m. rugsėjo 11 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. P., iÅ¡nagrinėjo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :
44af9c82-f945-4e0b-920e-ace762655a84
NUTARTISAdministracinė byla Nr.
c992d31c-2a36-4283-9295-975c5923d494
Administracinė byla Nr. A2.9.-1533-882/2012(Proceso Nr. 4-08-3-01218-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 birželio 8 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. K., iÅ¡nagrinėjo S. K., g. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :
2b639e32-369a-4433-b101-c4d8968beaea
NUTARTISAdministracinė byla Nr.
364b9d04-43a5-4a33-b3d6-2748e59cb021
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.9.-3416-830/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02837-2014-2                                 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS  NUTARIMAS 2014 m. lapkričio 21 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. P., iÅ¡nagrinėjo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

S. P. nepilnametis sÅ«nus M. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-10-30 apie 21.00 val. Panevėžyje, Klaipėdos gatvėje, tamsiu paros metu vairavo dviratį be Å¡viesÄ atspindinčios liemenės, nedėvėjo dviratininko Å¡almo, nedegė Å¡viesos žibintai. Tokiais savo veiksmais S. P. nepanaudojo tėvų valdžios sÅ«naus atžvilgiu, nepaaiÅ¡kino jam tinkamų elgesio taisyklių, daromų teisės pažeidimų pasekmių ir atsakomybės, todėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.S. P. savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

 Administracinėn atsakomybėn traukiamos S. P. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d., įrodyta jos prisipažinimu ir byloje esančiais dokumentais: vyr. patrulių Ž. G., R. G. tarnybiniais praneÅ¡imais (1, 2 b.l.); M. P. paaiÅ¡kinimu (3 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (4-7 b.l.); 2014-11-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (9-10 b.l.).  ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad S. P. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais. S. P. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 2 d. nes ji metų laikotarpyje yra bausta pagal ATPK 181 str. 1 d.S. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamai S. P., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. P., už ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ didesnę nei minimali.Vadovaudamasi ATPK 24 str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Lt (8 EUR) dydžio baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                       Česlovas Kulikauskas