e362ce25-5fe9-4e37-955c-ae627c67d7fb · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-85-959/2016Teisminio proceso Nr. 1-62-1-00542-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.2.7; 1.1.8.1; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5;1.1.10.1; 1.2.4.6.8; 1.2.26.2.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5 (S) JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 16 d.Joniškis Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jovitai Mikalajūnienei,dalyvaujant prokurorei Jurgai Klimčukienei, kaltinamajam K. M., nukentėjusiojo R.

Z. atstovei advokatei Jurgitai Å lapaitienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2015-05-21 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Å iaulių apygardos teismo 2015-11-26 nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (2 veikos) laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;2) 2016-02-01 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2015-05-21 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Å iaulių apygardos teismo 2015-11-26 nuosprendžiu, paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, padarymu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė:

K. M. 2014 m. rugsėjo 8 d., apie 15.00 val., prie parduotuvės „Aibė“, esančios Miesto a. 8, Žagarėje, JoniÅ¡kio r. sav., t. y. vieÅ¡oje vietoje, paÅ¡alinių asmenų akivaizdoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų vienÄ kartÄ galva smogė R. Z., gim. 1997 m., į nosies sritį, taip nukentėjusiajam R. Z. padarė muÅ¡tinę žaizdÄ su minkÅ¡tųjų audinių patinimu ir aplinkine poodine kraujosruva nosies srityje su perėjimu į deÅ¡inės akies abu ir kairės akies apatinį vokus bei nosies kaulų lūžį, t. y. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ ir tokiais savo įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Kaltinamasis K.

M. teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad viskas vyko 2014-09-08, apie 15 val., prie parduotuvės „Aibė“, esančios Miesto a. 8, Žagarėje, JoniÅ¡kio r. sav. Ä®vykio vietoje buvo daug paÅ¡alinių asmenų (jo bendradarbių), kurie galėjo matyti įvykį. Ä®vykio metu jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio, nes tÄ dienÄ Å¡ventė bendradarbio gimtadienį, tai turėjo įtakos jo nusikalstamiems veiksmams.

Jeigu bÅ«tų buvęs blaivus, taip nebÅ«tų pasielgęs. Pripažįsta, kad tyčia, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, vienÄ kartÄ galva smogė nukentėjusiajam į nosies sritį. Sutinka, kad tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajam R. Z. kaltinime nurodytas pasekmes, t. y. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , ir demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Dėl tokių savo veiksmų labai gailisi. Su nukentėjusiojo pareikÅ¡tu civiliniu ieÅ¡kiniu dėl 1448 EUR neturtinės žalos atlyginimo sutinka visiÅ¡kai.

Su civilinio ieškovo Šiaulių teritorinės ligonių kasos civiliniu ieškiniu dėl 224,48 EUR žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo, taip pat pilnai sutinka. Nėra atlyginęs nė dalies žalos, jei būtų turėjęs nukentėjusiojo kontaktus, būtų atlyginęs bent dalį padarytos žalos. Atsiprašo nukentėjusiojo tėvų dėl jų sūnui padarytų sužalojimų.Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko su sutrumpintu įrodymų tyrimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, 284 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir kitais teismo iÅ¡tirtais įrodymais: nukentėjusiojo R. Z. parodymais (27, 29-30 b. l.), liudytojų L. Z., A. P., J. J., T. R. parodymais (37-38, 54-55, 56-57, 59-60 b. l.), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (14-19 b. l.), asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu (34-36 b. l.), specialisto iÅ¡vada (69-70 b. l.), specialisto apklausos protokolu (72-73 b. l.), ekspertizės aktu (88-90 b. l.).K.

M. veikos kvalifikuotos teisingai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 284 straipsnio 1 dalį, kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų ir vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas, nes K. M. 2014-09-08, apie 15.00 val., vieÅ¡oje vietoje – prie parduotuvės „Aibė“, esančios Miesto a. 8, Žagarėje, JoniÅ¡kio r. sav., paÅ¡alinių asmenų akivaizdoje, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų sudavė smÅ«gį galva nukentėjusiajam R. Z.

į nosies sritį, ko pasekoje nukentėjusiajam buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, ir tokiu įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Kaltinamojo K. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų. K. M. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.Skirdamas bausmę K.

M. už nusikalstamų veikų padarymÄ , teismas atsižvelgia į veikų pavojingumo laipsnį, t. y. kad padarytas vienas tyčinis apysunkis nusikaltimas ir vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę: nusikalstamas veikas įvykdė bÅ«damas neteistu, Å¡iuo metu yra du kartus teistas (1 t., 114-116 b. l), baustas administracine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų (1 t., 135-141 b. l.), dirbantis (1 t., 142, 143 b. l.), darbdavių charakterizuojamas teigiamai (1 t., 155, 157 b. l.). Ä®vertindamas K.

M. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę, jaunÄ amžių, siekdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje įtvirtintos bausmės paskirties bei atsižvelgdamas į byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumÄ , teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam K. M. terminuoto laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei straipsnių sankcijose numatytas Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), už atskirus nusikaltimus paskirtos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu K. M. už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės, esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, subendrintinos apėmimo būdu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu K. M. paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su 2016-02-01 Telšių rajono apylinkės teismo K. M. paskirta galutine bausme.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai kaltinamojo K. M. atžvilgiu bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, nes kaltinamasis yra jauno amžiaus, darbingas, turintis Å¡eimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdytos nusikalstamos veikos, atsiprašė nukentėjusiojo ir jo tėvų. Bausmės vykdymas atidėtinas maksimaliam terminui, paskiriant kaltinamajam įpareigojimus.K. M. paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Nukentėjusysis R.

Z. pareiškė civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo, prašydamas iš K. M. priteisti 1448,00 EUR neturtinės žalos atlyginimo (1 t., 32 b. l.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis K. M. su nukentėjusiojo civiliniu ieškiniu pilnai sutiko, ieškinys yra visiškai tenkintinas.Ikiteisminio tyrimo metu Šiaulių teritorinė ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį dėl 224,48 Eur žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo (1 t., 103-106 b. l.).

Atsižvelgiant į tai, kad civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas bylos medžiaga, kaltinamasis K. M. su juo pilnai sutiko, ieÅ¡kinys yra visiÅ¡kai tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2016-06-02 pažymos Nr. NTP-7-6285, nukentėjusiajam R. Z. baudžiamojoje byloje buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba pagal tarnybos 2015-01-26 sprendimÄ Nr. SP-2858-(7.0216). Nukentėjusiajam R. Z. suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos (advokato užmokestis) sudaro 191,47 EUR ir antrinė teisinė pagalba buvo teikiama dėl kaltinamojo K.

M. nusikalstamų veiksmų. Å i suma pripažintina proceso iÅ¡laidomis (BPK 103 str. 1 d. 6 p., 105 str. 1 d.) ir priteistina iÅ¡ kaltinamojo K. M..Laikinas nuosavybės teisių apribojimas į kaltinamojo K. M. turtÄ (1 t., 149-150 b. l.) paliktinas galioti iki visiÅ¡ko ieÅ¡kinių atlyginimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 426-432 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, n u s p r e n d ė : K. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, 284 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam:pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ â€“ 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį – 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, Å¡iuo nuosprendžiu K.

M. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 1 d. nuosprendžiu K. M. paskirtÄ galutinę 3 metų laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Å¡iuo nuosprendžiu jam paskirta subendrinta bausme ir paskirti galutinę subendrintÄ 3 (trejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmės vykdymÄ K.

M. atidėti 3 (trejiems) metams ir paskirti jam įpareigojimus: visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dirbti ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje, nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Nukentėjusiojo R.

Z. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ K. M. 1448,00 EUR (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 00 ct) neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiojo R. Z. naudai.Å iaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ K. M. Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui 224,48 EUR (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų 48 ct) žalos atlyginimo už R. Z. gydymÄ .Priteisti iÅ¡ K. M. valstybės naudai 191,47 EUR (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 47 ct) proceso iÅ¡laidų už R.

Z. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .LaikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ K. M. turtÄ palikti galioti iki visiÅ¡ko nukentėjusiajam R. Z. ir civiliniam ieÅ¡kovui Å iaulių teritorinei ligonių kasai priteistų sumų atlyginimo.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             Sergej Lebedev