e3619eb1-e715-49bb-a11e-d4abc98ccf81 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. 2-1022-941/2013Proceso Nr. 2-47-3-00760-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 128.2. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 23 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Laurynai Kazlauskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui R. R., jo atstovei advokatei Rasai Valiukienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, nustatė: pareiÅ¡kėjas R.

R. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo brolio J. R. mirties 2012-11-20 priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti. Nurodo, kad po brolio J. R. mirties liko turto. PareiÅ¡kėjas palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti ir juo naudotis — iki ir po brolio mirties gyveno broliui priklausančiame gyvenamajame name, turtÄ prižiÅ«ri, remontuoja, moka mokesčius, turi nuosavybės dokumentus. Kitų įpėdinių nėra. PareiÅ¡kėjo tėvai ir sesuo mirę, brolio žmona mirusi, jie bendrų vaikų neturėjo.

Juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepimu neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas juridinis faktas. PareiÅ¡kėjas R. R. ir jo atstovė advokatė Rasa Valiukienė pareiÅ¡kimÄ palaiko. Patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (LR CPK 445 str.).

Duomenys, kad asmuo priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto pareiÅ¡kėjas negali patvirtinti jokiais raÅ¡ytiniais įrodymais. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. PareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, jas patvirtinančius suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimus, patvirtina ir raÅ¡ytiniai byloje esantys bei teismo posėdyje iÅ¡tirti įrodymai.PareiÅ¡kėjas R.

R. yra mirusiojo J. R. brolis (b.l. 15, 16). J. R. mirė 2012-11-20, iki mirties gyveno TelÅ¡ių r., TryÅ¡kiuose, Virvytės g. 18 (b.l. 3, 6). Mirė bÅ«damas naÅ¡liu, jo žmona C. R. mirė 2009-01-03 (b.l. 7, 17, 18). Pirmos eilės paveldėtojų - vaikų neturėjo (b.l. 7). PareiÅ¡kėjo ir mirusio jo brolio tėvai K. R. ir A. R. bei sesuo R. P. yra mirę (b.l. 19, 20, 21, 22, 23). J. R. vardu įregistruotos nuosavybės teisės į nekilnojamÄ jį turtÄ (b.l. 9, 11-13). Po J. R. mirties dėl palikimo priėmimo į notarų biurÄ niekas nesikreipė (b.l. 5, 8).

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad daug metų gyveno kartu su broliu Virvytės 18, TryÅ¡kiuose, TelÅ¡ių r. Po brolio mirties toliau liko ten gyventi, pradėjo valdyti ir naudotis po brolio mirties likusiu turtu, jį prižiÅ«ri, tvarko, remontuoja, moka mokesčius. Å iÄ aplinkybę iÅ¡ dalies patvirtina byloje esantys duomenys apie pareiÅ¡kėjo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 4, 14). Netikėti Å¡iais pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimais teismas neturi pagrindo. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu (LR CK 5.51 str. 1 d.).

Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes — perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Ä®pėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia veiksmais liudijančiais savo sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. Byloje esantys įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas R. R. po brolio J. R. mirties toliau liko gyventi broliui priklausančioje namo dalyje, naudojasi ir rÅ«pinasi likusiu turtu.

PareiÅ¡kėjo veiksmų pobÅ«dis rodo, kad pareiÅ¡kėjas perėmė turtÄ ir pradėjo jį valdyti kaip savo, laikė ir laiko save turto savininku. Esant tokioms aplinkybėms nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėjas R. R. priėmė po brolio J. R. mirties 2012-11-20 atsiradusį palikimÄ pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 270 str., 448 str., nusprendžia: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas R.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė po brolio J. R., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties 2012-11-20 atsiradusį palikimÄ , pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Vaida Rimkienė