e361747e-c0ed-436a-99f2-39a3036bbb2e · Visagino miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-894-844/2015Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00635-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 116.5.2. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 8 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas BÅ«ga, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui I.

G. dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo I. G. 150,70 eurus skolos, 54,55 eurus delspinigių, visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant 15 eurų žyminį mokestį ir 122,65 eurus iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, 5% palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, esant Lietuvos Respublikos CPK numatytiems pagrindams.Atsakovui I. G. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas I. G. ir pradinis kreditorius UAB „Ūkio banko lizingas“ 2004 m. spalio 19 d. sudarė IÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 410268906 (toliau – sutartis), pagal kuriÄ UAB „Ūkio banko lizingas“ įsipareigojo nupirkti iÅ¡ pardavėjo, kurį nurodo atsakovas, atsakovo pasirinktÄ Â turtÄ Â â€“ Å¡aldytuvÄ Snaigė (1 vnt.), kurio vertė 344,36 eurai (1189 Lt), ir suteikti jį valdyti ir naudotis sutartyje nurodytomis sÄ lygomis bei po visiÅ¡ko ir tinkamo sutarties sÄ lygų įvykdymo perduoti atsakovui nuosavybės teise (sutarties 1 p., 7.1 p., 13.1 p.), o atsakovas įsipareigojo pagal mokėjimų grafikÄ mokėti visas mokėjimų grafike numatytas  įmokas  – 344,36 eurus (1189 Lt) turto vertės, 20,03 eurus (69,17 Lt) palÅ«kanų, 4,13 eurus (14,27 Lt) sutarties mokesčio, iÅ¡ viso 368,52 eurų (1272,44 Lt) sumÄ (sutarties 2.1 p.).

Sutartyje numatytas turto iÅ¡pirkimo laikotarpis – 12 mėn.Pradinis kreditorius perdavė atsakovui sutartyje nurodytÄ turtÄ , o atsakovas, įsipareigojęs iki 2005 m. spalio 19 d. sumokėti jam visas mokėjimų grafike numatytas įmokas, tinkamai neįvykdė sutartinių įsipareigojimų – nemokėjo pradiniam kreditoriui mokėtinų pagal sutartį sumų sutartyje nustatytais terminais ir dalimis. Todėl sutartis su atsakovu buvo nutraukta (sutarties 12.2 p.), o atsakovas pradiniam kreditoriui liko skolingas 150,70 eurų (520,35 Lt).2005 m. rugpjūčio 1 d. pradinis kreditorius UAB „Ūkio banko lizingas“ ir UAB „Draudimo kompanija Neris“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį.

Å ia sutartimi UAB „Draudimo kompanija Neris“ įgijo reikalavimo teisę į atsakovo 150,70 eurų (520,35 Lt) skolÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 1 d.). 2006 m. gruodžio 22 d. UAB „Draudimo kompanija Neris“ (pardavėjas) ir ieÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lietuvos filialÄ (pirkėjas) sudarė reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartį. Å ia sutartimi ieÅ¡kovas įsigijo reikalavimo teises į atsakovo 150,70 eurų (520,35 Lt) skolÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 1 d.).Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, siųstu paprastu laiÅ¡ku.

Kadangi ieÅ¡kovui perėmus reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ , atsakovas ieÅ¡kovui neatlygino perimto 150,70 eurų reikalavimo, ieÅ¡kovui, ginant jo teises (Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p.), iÅ¡ atsakovo priteistina 150,70 eurų skola (CK 6.101 str., 6.503 str. 1 d.). Sutarties 11.1 p. numatyta nuomininko pareiga pažeidus mokėjimo grafikÄ mokėti lizingo įmonei 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Todėl iÅ¡ atsakovo priteistini 54,55 eurai delspinigių, kurie paskaičiuoti nuo 150,70 eurų sumos po 0,2 proc. už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , už laikotarpį nuo 2014-11-20 iki ieÅ¡kinio parengimo dienos 2015-05-20 (Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., sutarties 11.1 p.).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. nuostatas skolininkas taip pat privalo mokėti 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5% metinės palÅ«kanos už priteistÄ 205,25 eurų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-06-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 eurų žyminio mokesčio ir 122,65 eurai iÅ¡laidų adovokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡Â atsakovo I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 150,70 eurÄ (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų 70 ct) skolos, 54,55 eurus (penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 55 ct) delspinigių, iÅ¡ viso 205,25 eurų (dviejų Å¡imtų penkių eurų 25 ct) sumÄ , 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 205,25 eurų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-06-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 eurų (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 122,65 eurus (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis eurus 65 ct) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Gintautas BÅ«ga