e360fdbd-d573-4fec-8dfb-0813776b3613 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-2228-362/2013 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01276-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5  (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 15 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Šiaulių energija“ (toliau tekste – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovui T.

M. (toliau tekste – atsakovas) dėl skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2866,35 Lt skolos už tiekiamas paslaugas ir 86,00 Lt žyminio mokesčio. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.). IeÅ¡kovė centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ daugiabutį namÄ , esantį Å iauliuose(duomenys neskelbtini). Å alys 2006-03-06 pasirašė Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 0226018, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė centralizuotai teikė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ gyvenamÄ jÄ patalpÄ adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas ja naudojosi.

Tačiau atsakovas už Å¡ilumos energijÄ , tiektÄ laikotarpiu nuo 2011-10-01 iki 2012-12-31 neatsiskaitė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė skolos skaičiuotę, kurioje nurodoma, kad atsakovo skola ieÅ¡kovei sudaro 2866,35 Lt. Pagal LR CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.383 str. 1 d., abonentas (vartotojas) įsipareigoja už tiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ .

LR CK 6.384 str. 1 d. nustatytais pagrindais – Å¡ilumos tiekimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie centralizuotos Å¡ilumos tiekimo sistemos. Bylos duomenys patvirtina, kad į atsakovo gyvenamÄ jÄ patalpÄ centralizuotai buvo tiekta Å¡ilumos energija. Tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties pagrindu atsakovui atsirado prievolė apmokėti už ieÅ¡kovės tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ . Duomenų, kad atsakovas atsiskaitė, byloje nėra, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 2866,35 Lt skola.

Remiantis LR CPK 93 str., iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas 86,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 88 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovei AB „Šiaulių energija“ (į. k. 245358580, buveinės adresas Pramonės g. 10, Šiauliuose, a. s. LT35 7180 0000 0346 7599, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800) iš atsakovo T.

M. (a. k. (duomenys neskelbtini) - 2866,35 Lt (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų, 35 ct) skolÄ ; - 86,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Arvydas Martinavičius