Legislator Case Law & Legislation
e360b461-ccda-4deb-a72b-be1c21774be2 AI generated

e360b461-ccda-4deb-a72b-be1c21774be2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number e360b461-ccda-4deb-a72b-be1c21774be2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 5 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A. R. (A. R.) dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. 734,92 Eur skolÄ (434,43 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 300,49 Eur palÅ«kanų), 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminio mokesčio).

Legislator headnote

AI generated

e360b461-ccda-4deb-a72b-be1c21774be2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: 434,43 Eur (1500 Lt) kreditÄ 12 mėnesių su 87,67 % vartojimo kredito metine palÅ«kanų norma (bendra kredito kainos metinė norma 133,10 %) ir pervedė kredito sumÄ Ä¯ atsakovo nurodytÄ banko sÄ skaitÄ . Atsakovas privalėjo gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti 232,66 Eur (803,33 Lt) palÅ«kanas (kredito kainÄ ), iÅ¡ viso 667,07 Eur (2303,26 Lt), iki sutartyje nurodytos datos - 2013-10-31, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė, kredito grÄ Å¾inimo įmokų nemokėjo, todėl 2013-01-20 ieÅ¡kovas sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                       Civilinė byla Nr. e2-4539-494/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03615-2015-5                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.5; 2.5.8.10; 2.5.29.3; 3.1.7.5;3.2.3.2; 3.2.4.9.3; 3.2.4.11; 3.2.6.5.2.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 5 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A. R. (A. R.) dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. 734,92 Eur skolÄ (434,43 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 300,49 Eur palÅ«kanų), 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminio mokesčio).

IeÅ¡kinyje nurodė, kad tarp ieÅ¡kovo, valdančio sistemÄ â€žVivus.lt“, ir atsakovo buvo sudaryta 2012-10-31 paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 434,43 Eur (1500 Lt) sumÄ 12 mėnesių. Atsakovas turėjo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2013-10-31, tačiau mokėjimo grafiko nesilaikė, todėl ieÅ¡kovas 2013-01-20 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį (LR Vartojimo kredito įstatymo 19 str.). Atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį neįvykdė, paskolos negrÄ Å¾ino. V.

S. bendrųjų sÄ lygų 4.1 punktu, už naudojimÄ si kreditu atsakovas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, kurių procentinė iÅ¡raiÅ¡ka yra pateikiama Å¡ios Sutarties specialiosiose sÄ lygose. PalÅ«kanos už laikotarpį nuo 2012-10-31 iki 2013-05-10, taikant 87,67 % metinę palÅ«kanų normÄ (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma 133,10 %) sudaro 300,49 Eur (iÅ¡ jų 89,86 Eur fiksuota palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino, t.y. nuo 2012-10-31 iki sutarties nutraukimo 2013-01-20, ir 210,63 Eur kompensacinių palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais po sutarties nutraukimo, t.y. nuo 2013-01-21 iki 2013-05-10).

Pagal CK 6.261 str., 6.874 str. 1 d., sutarties 7.1 punktÄ apskaičiuota palÅ«kanų suma iÅ¡ esmės atitinka minimalius ieÅ¡kovo nuostolius, patirtus dėl negalėjimo iÅ¡ naujo paskolinti atsakovo negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų sumos. Å i suma kompensuoja tuos praradimus, kuriuos ieÅ¡kovas patyrė dėl neteisėtų atsakovo veiksmų. Po bylos iÅ¡kėlimo atsakovui pradedamos skaičiuoti 5 procentų procesinės palÅ«kanos, kurias ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti. Sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba kitas paruoÅ¡iamasis dokumentas.Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, todėl procesiniai dokumentai jam įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ((duomenys neskelbtini) str.).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Byloje ieÅ¡kovas pateikė raÅ¡ytinius įrodymus: 2012-10-31 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrÄ sias ir specialiasias sÄ lygas, paaiÅ¡kinimÄ dėl palÅ«kanų skaičiavimo, AB DNB banko 2012-10-31 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , Gyventojų registro informacijÄ apie asmenį, mokėjimo nurodymÄ dėl 17 Eur žyminio mokesčio sumokėjimo, Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinį iÅ¡raÅ¡Ä ir kitus dokumentus (įgaliojimÄ , diplomo kopijÄ ).Atlikus pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., nustatyta, kad ieÅ¡kovas savo įsipareigojimus pagal vartojimo kredito sutartį įvykdė tinkamai – 2012-10-31 suteikė atsakovui A.

R. 434,43 Eur (1500 Lt) kreditÄ 12 mėnesių su 87,67 % vartojimo kredito metine palÅ«kanų norma (bendra kredito kainos metinė norma 133,10 %) ir pervedė kredito sumÄ Ä¯ atsakovo nurodytÄ banko sÄ skaitÄ . Atsakovas privalėjo gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti 232,66 Eur (803,33 Lt) palÅ«kanas (kredito kainÄ ), iÅ¡ viso 667,07 Eur (2303,26 Lt), iki sutartyje nurodytos datos - 2013-10-31, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė, kredito grÄ Å¾inimo įmokų nemokėjo, todėl 2013-01-20 ieÅ¡kovas sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė.

Atsakovas negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui 434,43 Eur kredito ir nesumokėjo 232,66 Eur sutartinių palÅ«kanų. Vadovaudamasis vartojimo kredito sutarties 4.1 ir 7.1 punktais, LR Vartojimo kredito įstatymo 42 str., Lietuvos banko 2012-11-29 nutarimu Nr. 03-245 patvirtintomis Bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo taisyklėmis, ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovui 300,49 Eur palÅ«kanų už laikotarpį nuo kredito paėmimo dienos 2012-10-31 iki 2013-05-10 (191 dienos). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų su ieÅ¡kovu atsiskaitęs.Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymo ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str., 6.189 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str., 6.205 str.).

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str., 6.874 str.).Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, atsakovas savo prievolių pagal 2012-10-31 vartojimo kredito sutartį neįvykdė, gautos paskolos kreditoriui negrÄ Å¾ino ir nesumokėjo sutartinių palÅ«kanų, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 434,43 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 300,49 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 734,92 Eur (CK 6.2, 6.4, 6.38, 6.63, 6.189, 6.200, 6.256, 2.261, 6.873-6.874 straipsniai).Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-09-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos – už ieÅ¡kinį sumokėto 17 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).Teismo bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetÄ priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 262, 265, 285-286 str., teismas n u s p r e n d ė :

 IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „4finance“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 734,92 Eur (septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 92 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-09-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17,00 Eur (septyniolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                                              Dalia Zeniauskaitė