e360b461-ccda-4deb-a72b-be1c21774be2 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkriÄio 5 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Dalia ZeniauskaitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB â4financeâ ieÅ¡kinį atsakovui A. R. (A. R.) dÄl skolos priteisimo,n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. 734,92 Eur skolÄ (434,43 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 300,49 Eur palÅ«kanų), 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas (žyminio mokesÄio).
Legislator headnote
AI generatede360b461-ccda-4deb-a72b-be1c21774be2 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: 434,43 Eur (1500 Lt) kreditÄ 12 mÄnesių su 87,67 % vartojimo kredito metine palÅ«kanų norma (bendra kredito kainos metinÄ norma 133,10 %) ir pervedÄ kredito sumÄ Ä¯ atsakovo nurodytÄ banko sÄ skaitÄ . Atsakovas privalÄjo gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokÄti 232,66 Eur (803,33 Lt) palÅ«kanas (kredito kainÄ ), iÅ¡ viso 667,07 Eur (2303,26 Lt), iki sutartyje nurodytos datos - 2013-10-31, taÄiau savo įsipareigojimų neįvykdÄ, kredito grÄ Å¾inimo įmokų nemokÄjo, todÄl 2013-01-20 ieÅ¡kovas sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukÄ.
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                       CivilinÄ byla Nr. e2-4539-494/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03615-2015-5                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.5; 2.5.8.10; 2.5.29.3; 3.1.7.5;3.2.3.2; 3.2.4.9.3; 3.2.4.11; 3.2.6.5.2.
VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkriÄio 5 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Dalia ZeniauskaitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB â4financeâ ieÅ¡kinį atsakovui A. R. (A. R.) dÄl skolos priteisimo,n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. 734,92 Eur skolÄ (434,43 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 300,49 Eur palÅ«kanų), 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas (žyminio mokesÄio).
IeÅ¡kinyje nurodÄ, kad tarp ieÅ¡kovo, valdanÄio sistemÄ âVivus.ltâ, ir atsakovo buvo sudaryta 2012-10-31 paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 434,43 Eur (1500 Lt) sumÄ 12 mÄnesių. Atsakovas turÄjo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2013-10-31, taÄiau mokÄjimo grafiko nesilaikÄ, todÄl ieÅ¡kovas 2013-01-20 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukÄ sutartį (LR Vartojimo kredito įstatymo 19 str.). Atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį neįvykdÄ, paskolos negrÄ Å¾ino. V.
S. bendrųjų sÄ lygų 4.1 punktu, už naudojimÄ si kreditu atsakovas privalo mokÄti fiksuotas palÅ«kanas, kurių procentinÄ iÅ¡raiÅ¡ka yra pateikiama Å¡ios Sutarties specialiosiose sÄ lygose. PalÅ«kanos už laikotarpį nuo 2012-10-31 iki 2013-05-10, taikant 87,67 % metinÄ palÅ«kanų normÄ (bendra vartojimo kredito kainos metinÄ norma 133,10 %) sudaro 300,49 Eur (iÅ¡ jų 89,86 Eur fiksuota palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino, t.y. nuo 2012-10-31 iki sutarties nutraukimo 2013-01-20, ir 210,63 Eur kompensacinių palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais po sutarties nutraukimo, t.y. nuo 2013-01-21 iki 2013-05-10).
Pagal CK 6.261 str., 6.874 str. 1 d., sutarties 7.1 punktÄ apskaiÄiuota palÅ«kanų suma iÅ¡ esmÄs atitinka minimalius ieÅ¡kovo nuostolius, patirtus dÄl negalÄjimo iÅ¡ naujo paskolinti atsakovo negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų sumos. Å i suma kompensuoja tuos praradimus, kuriuos ieÅ¡kovas patyrÄ dÄl neteisÄtų atsakovo veiksmų. Po bylos iÅ¡kÄlimo atsakovui pradedamos skaiÄiuoti 5 procentų procesinÄs palÅ«kanos, kurias ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti. Sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba kitas paruoÅ¡iamasis dokumentas.Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, todÄl procesiniai dokumentai jam įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ((duomenys neskelbtini) str.).
Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Byloje ieÅ¡kovas pateikÄ raÅ¡ytinius įrodymus: 2012-10-31 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrÄ sias ir specialiasias sÄ lygas, paaiÅ¡kinimÄ dÄl palÅ«kanų skaiÄiavimo, AB DNB banko 2012-10-31 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , Gyventojų registro informacijÄ apie asmenį, mokÄjimo nurodymÄ dÄl 17 Eur žyminio mokesÄio sumokÄjimo, Juridinių asmenų registro iÅ¡plÄstinį iÅ¡raÅ¡Ä ir kitus dokumentus (įgaliojimÄ , diplomo kopijÄ ).Atlikus pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., nustatyta, kad ieÅ¡kovas savo įsipareigojimus pagal vartojimo kredito sutartį įvykdÄ tinkamai â 2012-10-31 suteikÄ atsakovui A.
R. 434,43 Eur (1500 Lt) kreditÄ 12 mÄnesių su 87,67 % vartojimo kredito metine palÅ«kanų norma (bendra kredito kainos metinÄ norma 133,10 %) ir pervedÄ kredito sumÄ Ä¯ atsakovo nurodytÄ banko sÄ skaitÄ . Atsakovas privalÄjo gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokÄti 232,66 Eur (803,33 Lt) palÅ«kanas (kredito kainÄ ), iÅ¡ viso 667,07 Eur (2303,26 Lt), iki sutartyje nurodytos datos - 2013-10-31, taÄiau savo įsipareigojimų neįvykdÄ, kredito grÄ Å¾inimo įmokų nemokÄjo, todÄl 2013-01-20 ieÅ¡kovas sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukÄ.
Atsakovas negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui 434,43 Eur kredito ir nesumokÄjo 232,66 Eur sutartinių palÅ«kanų. Vadovaudamasis vartojimo kredito sutarties 4.1 ir 7.1 punktais, LR Vartojimo kredito įstatymo 42 str., Lietuvos banko 2012-11-29 nutarimu Nr. 03-245 patvirtintomis Bendros vartojimo kredito kainos metinÄs normos skaiÄiavimo taisyklÄmis, ieÅ¡kovas paskaiÄiavo atsakovui 300,49 Eur palÅ«kanų už laikotarpį nuo kredito paÄmimo dienos 2012-10-31 iki 2013-05-10 (191 dienos). Byloje nÄra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų su ieÅ¡kovu atsiskaitÄs.Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. nustato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.
Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymo ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str., 6.189 str.). Paskolos gavÄjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davÄjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokÄti palÅ«kanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolÄ, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, praleidžiamas prievolÄs įvykdymo terminas (CK 6.63 str., 6.205 str.).
PraleidÄs piniginÄs prievolÄs įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokÄti už termino praleidimÄ sutarÄių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str., 6.874 str.).Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, atsakovas savo prievolių pagal 2012-10-31 vartojimo kredito sutartį neįvykdÄ, gautos paskolos kreditoriui negrÄ Å¾ino ir nesumokÄjo sutartinių palÅ«kanų, todÄl ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 434,43 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 300,49 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 734,92 Eur (CK 6.2, 6.4, 6.38, 6.63, 6.189, 6.200, 6.256, 2.261, 6.873-6.874 straipsniai).Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2015-09-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui bylinÄjimosi iÅ¡laidos â už ieÅ¡kinį sumokÄto 17 Eur žyminio mokesÄio (CPK 93 str. 1 d.).Teismo bylinÄjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnÄ nei nustatyta minimali į valstybÄs biudžetÄ priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma, todÄl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 262, 265, 285-286 str., teismas n u s p r e n d Ä :
 IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB â4financeâ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 734,92 Eur (septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 92 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2015-09-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17,00 Eur (septyniolika eurų 00 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Vilniaus rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .Sprendimo kopijÄ ne vÄliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priÄmimo iÅ¡siųsti Å¡alims.
TeisÄja                                                                                                              Dalia ZeniauskaitÄ