e35ff06a-0b6a-49cf-83a3-df2bfd19a8bf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-11386-727/2013 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05267-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 35.5;35.3.6; 36.1; 99.1; 99.3; 112; 113.2;116.5.1  (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Natalija DaÅ¡kovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei R. A. dėl skolos už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių,  n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 1055,48 Lt skolos už patiektÄ Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ už laikotarpį nuo 2007-07-01 iki 2012-10-31, 70,45 Lt delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei priteisti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad tarp jo ir atsakovės 2005-06-07 buvo sudaryta Å alto vandens pirkimo- pardavimo ir nuotekų Å¡alinimo bei valymo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu  į atsakovei priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo tiektas geriamasis vanduo ir tvarkytos nuotekos.

Už laikotarpį nuo 2007-07-01 iki 2012-10-31 susidarė 1055,48 Lt įsiskolinimas už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas. Remiantis minėtos sutarties 24 p. nuostatomis, atsakovei už delsimo atsiskaityti laikotarpį paskaičiuota 70,45 Lt delspinigių (b.l. 1-2). Atsakovei ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus buvo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 30-31), tačiau atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, o ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių (b.l.1), todėl yra visi CPK 142 str. 4d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas tiekė geriamÄ jį vandenį, tvarkė nuotekas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuris nuosavybės teise priklauso R. A. (b.l. 9-15). Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės 2005-06-07 buvo sudaryta Å alto vandens pirkimo- pardavimo ir nuotekų Å¡alinimo bei valymo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau- Sutartis), kurios pagrindu  į atsakovei priklausantį butÄ buvo tiektas geriamasis vanduo ir tvarkytos nuotekos, o atsakovei atsirado pareiga mokėti ieÅ¡kovui už minėtas paslaugas (b.l. 18-21).

Atsakovė Å¡ios prievolės tinkamai nevykdė, dėl ko už laikotarpį nuo 2007-07-01 iki 2012-10-3 susidarė 1055,48 Lt įsiskolinimas už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas (b.l. 9-11). 2012-06-08 praneÅ¡imu atsakovė buvo informuota apie įsiskolinimÄ , tačiau nereagavo, skolos nesumokėjo (b.l. 17).  Remiantis CK 6.383 str. 1 d. pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti, jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo - vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (CK 6.384 str. 1 d.).

Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovė sumokėtų ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (CPK 176 str. – 179 str.). Sutinkamai su CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi atsakovė nevykdo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktÄ vandenį bei Å¡alintas nuotekas, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės priteistinas 1055,48 Lt dydžio įsiskolinimas (CK 6.1 str., 6.38 str., 6.383 str.).

Minėtos Sutarties 24 p. nustatyta, kad abonentas, laiku nesumokėjęs mokesčių už suvartotÄ Å¡altÄ vandenį, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,04 procento delspinigius (b.l. 20). IÅ¡ delspinigių skaičiuotės matyti, kad už laikotarpį nuo 2012-05-01 iki 2012-10-31  paskaičiuota viso 70,45 Lt delspinigių (b.l. 12). Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovės priteistina 70,45 Lt ieÅ¡kovo paskaičiuotų delspinigių už laikotarpį nuo 2012-05-01 iki 2012-10-31 (b.l. 12, CK 6.71-73 str.1d.).

Viso iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 1125,93 Lt suma. CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1125,93 Lt)  nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2013-02-18 (b.l. 1), iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Sutinkamai su CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 72 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3), 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡duotÄ pažymÄ ir 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro centrinio banko iÅ¡raÅ¡Ä (b.l. 22-24), iÅ¡ viso  77,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-288 str., n u s p r e n d ž i a :          IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 1055,48 Lt (vienas tÅ«kstantis penkiasdeÅ¡imt penki Lt 48 ct) skolos už laikotarpį nuo 2007-07-01 iki 2012-10-31, 70,45 Lt (septyniasdeÅ¡imt Lt 45 ct) delspinigių už laikotarpį nuo 2012-05-01 iki 2012-10-31, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1125,93 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-02-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 77,90 Lt (septyniasdeÅ¡imt septynis Lt 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“, kodas 120545849, buv.

Dominikonų g. 11, Vilnius, naudai. Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Natalija DaÅ¡kovienė                                                                                                                                 Â