e35edc7e-ece5-4d66-9cee-5bdc507d2dd9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-9044-865/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07544-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A I D, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

A. I. D nepilnametis sÅ«nus A. J., gim. . (duomenys neskelbtini) klasėje, nuolat praleidžia pamokas. Nuo 2015-09-01 be pateisinamos priežasties praleido 282 pamokas. A. I. D nepanaudojo tėvų valdžiÄ auklėjant savo nepilnametį sÅ«nų. A. I. D paaiÅ¡kino, kad aiÅ¡kina sÅ«nui, kad ji yra atsakinga už jo pažeidimus. Gailisi.Vilniaus „Spindulio“ pagrindinė mokykla nurodė, kad 2015 – 2016 mokslo metais A. J. be pateisinamos priežasties praleido 282 pamokas. Jis ne kartÄ yra parašęs pasižadėjimus dėl mokyklos nelankymo.

Mokiniui ir jo mamai buvo rekomenduota kreiptis dėl konsultacijų į mokyklos psichologę, tačiau mama neapsilankė. Mokinio elgesys ir mokyklos nelankymo problemos svarstytos 2016-03-03 vykusiame pedagogų tarybos posėdyje, 2016-04-13 VGK posėdyje (b.l. 4, 5).Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Atsakomybė pagal šį straipsnį galima tėvams tik tuo atveju, kai jie tyčia nepanaudoja tėvų valdžios ar sÄ moningai nieko neveikia vaikų interesais (pvz., vaikais nesirÅ«pina, palieka vaikus be priežiÅ«ros, visiÅ¡kai vaikų neauklėja). Vaiko interesais pagal Vaiko teisių konvencijÄ , Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymÄ pripažįstama vaiko teisė turėti tinkamas gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, bÅ«ti apsaugotam nuo žiauraus elgesio, fizinio ir psichologinio smurto.

Tėvų valdžios turinys yra apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje. Å io straipsnio 2 dalyje yra reglamentuotos tėvams tenkančios teisės ir pareigos, o bÅ«tent teisė bei tuo pačiu ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sÄ lygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniÅ¡kais, dorais žmonėmis. Asmenims iki 16 metų mokslas privalomas (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 41 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, jog A. I. D savo veiksmais netinkamai panaudojo tėvo valdžiÄ savo vaiko atžvilgiu ir padarė jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

A. I. D kaltė įrodyta jos raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu bei Vilniaus „Spindulio“ pagrindinės mokyklos raÅ¡tu. A. I. D atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ bei gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes – A. I. D netinkamai panaudojo tėvų valdžiÄ savo vaiko A. J. atžvilgiu, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę į tai, kad nėra nustatytos atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į jos asmenybę: 51 metų amžiaus, dirbanti, naÅ¡lė, turi vienÄ vaikÄ , duomenų apie teistumÄ byloje nėra.

Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, A. I. D skirtina nuobauda numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje - įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a: skirti A I D už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Irma RandakevičienėÂ