e35eaec0-c446-48e8-97cc-8e9d67003239 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2.9.-552-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00259-2014-5                          Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 20 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Larisa TamulionienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. P., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatede35eaec0-c446-48e8-97cc-8e9d67003239 · Kauno apylinkÄs teismas: ATPK 178 str. 5 d. pažeidimo faktÄ ir A. P. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad patruliuodami pastebÄjo pareigÅ«nai sustabdÄ automobilį, kurį vairavo neblaivus nepilnametis, o kartu su juo buvo kiti nepilnameÄiai. Jie buvo pristatyti į PanemunÄs PK (b. l. 4, 5), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A. P. nebaustas administracine tvarka (b. l. 9), vaiko perdavimo ir priÄmimo aktas (b. l. 10), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad A.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2.9.-552-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00259-2014-5                          Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 20 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Larisa TamulionienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. P., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä:
Nepilnametis A. P. 2014-01-03, apie 5.30 val., vieÅ¡oje vietoje â Kaune, RotuÅ¡Äs aikÅ¡tÄje, gÄrÄ alkoholinius gÄrimus â viskį. Å iais savo veiksmais A. P. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.Kadangi bylÄ nagrinÄja teisÄjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, todÄl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukimam asmeniui nedalyvaujant.
ATPK 178 str. 5 d. pažeidimo faktÄ ir A. P. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad patruliuodami pastebÄjo pareigÅ«nai sustabdÄ automobilį, kurį vairavo neblaivus nepilnametis, o kartu su juo buvo kiti nepilnameÄiai. Jie buvo pristatyti į PanemunÄs PK (b. l. 4, 5), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A. P. nebaustas administracine tvarka (b. l. 9), vaiko perdavimo ir priÄmimo aktas (b. l. 10), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad A.
P. nustatytas 1,08 promilių girtumas (b. l. 11), A. P. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažino, kad bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį. Jį sustabdÄ policijos pareigÅ«nai. DÄl savo poelgio galisi (b. l. 13), kita byloje surinkta medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.A. P. nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p), atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A.
P. skirtina bauda, numatyta ATPK 178 str. 5 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 178 str. 5 d., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: A. P. a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. ir skirti 30,00 Lt (trisdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Centro PN (Gedimino g. 8, Kaunas).Nesant galimybÄs sumokÄti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidÄjas turi teisÄ, LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.
NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunÄiamas vykdyti antstoliui (LR ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                   Larisa TamulionienÄ