Legislator Case Law & Legislation
e35eaec0-c446-48e8-97cc-8e9d67003239 AI generated

e35eaec0-c446-48e8-97cc-8e9d67003239 · Kauno apylinkės teismas

Case Number e35eaec0-c446-48e8-97cc-8e9d67003239
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-552-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00259-2014-5                          Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

e35eaec0-c446-48e8-97cc-8e9d67003239 · Kauno apylinkės teismas: ATPK 178 str. 5 d. pažeidimo faktÄ ir A. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad patruliuodami pastebėjo pareigÅ«nai sustabdė automobilį, kurį vairavo neblaivus nepilnametis, o kartu su juo buvo kiti nepilnamečiai. Jie buvo pristatyti į Panemunės PK (b. l. 4, 5), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A. P. nebaustas administracine tvarka (b. l. 9), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 10), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-552-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00259-2014-5                          Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Nepilnametis A. P. 2014-01-03, apie 5.30 val., vieÅ¡oje vietoje – Kaune, Rotušės aikÅ¡tėje, gėrė alkoholinius gėrimus – viskį. Å iais savo veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant.

ATPK 178 str. 5 d. pažeidimo faktÄ ir A. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad patruliuodami pastebėjo pareigÅ«nai sustabdė automobilį, kurį vairavo neblaivus nepilnametis, o kartu su juo buvo kiti nepilnamečiai. Jie buvo pristatyti į Panemunės PK (b. l. 4, 5), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A. P. nebaustas administracine tvarka (b. l. 9), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 10), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad A.

P. nustatytas 1,08 promilių girtumas (b. l. 11), A. P. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažino, kad bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį. Jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Dėl savo poelgio galisi (b. l. 13), kita byloje surinkta medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.A. P. nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A.

P. skirtina bauda, numatyta ATPK 178 str. 5 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 178 str. 5 d., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: A. P. a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. ir skirti 30,00 Lt (trisdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Centro PN (Gedimino g. 8, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (LR ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Larisa Tamulionienė