e35e283a-edfd-4205-8d4f-4c634cd6fe72 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6.-479-419/2014Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00374-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4, 52.3.; ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 9 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn J.

K., automobilio savininkui R. B., vertėjai O. I., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. K., gim. 1973-07-25, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. GornostajiÅ¡kių k., EiÅ¡iÅ¡kių sen., Å alčininkų r., administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1302 str. Teisėjas, NUSTATĖ: J. K. 2014-04-20 apie 18.28 val. kelyje Å alčininkai-Butrimonys-EiÅ¡iÅ¡kės 11 km, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkte nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę - automobilį Audi 100, v.n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,05 prom. girtumas ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai teisė vairuoti jam yra atimta, 2013-01-07 bÅ«damas baustas pagal LR ATPK 129 str., bausmė neatlikta.

Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).J. K. visiÅ¡kai prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo.Be J. K. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais 2014-04-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-10933425-14 su pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, 2014-04-20 Vilniaus apskr.

VPK Šalčininkų r. PK VPS PP tyrėjo M. L. tarnybiniu pranešimu, 2014-04-20 asmens blaivumo testu Nr. 1015, 2014-04-20 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, J. K. anketiniais duomenimis: 2012-12-10 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu jam pagal LR ATPK 126 str. 4 d. skirta 2300 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams, 2013-01-07 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu jam pagal LR ATPK 129 str. skirta 4000 Lt bauda.

Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad J. K. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes ji yra atimta, bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, vairavo neblaivus pakartotinai, nes 2013-01-07 baustas pagal LR ATPK 129 str., paskirta nuobauda neįvykdyta, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 1302 str.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. K. visiÅ¡kai prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog jis pakartotinai padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Kadangi J. K. neturi teisės vairuoti transporto priemones, už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 straipsniu, jam skirtinas administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas NUTARĖ: J. K. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str., ir skirti jam administracinį areÅ¡tÄ 25 parų su transporto priemonės – automobilio Audi 100, v.n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo J. K. sulaikymo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    V. V.