e35df689-cffe-40f0-b315-df2c14077feb · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                              Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                              Nr. A 2.11-2060-269/2015                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01696-2015-4                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4.; 2.10.1.; 2.12.1.1.N U T A R I M A S                  2015 m. spalio 30 d.

                           Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,dalyvaujant B. Å .,iÅ¡nagrinėjęs B. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ (toliau-byla),   n u s t a t ė : B. Å . 2015-09-22, apie 21. 00 val., Vilniaus r., PeteÅ¡os k., vieÅ¡oje vietoje, kitų asmenų, policijos pareigÅ«nų ir greitosios medicinos pagalbos darbuotojų akivaizdoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Taip pat nevykdė teisėtų reikalavimų policijos pareigÅ«nų apsiraminti ir nutraukti neteisėtus veiksmus, tai yra padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d.Pažeidimai įrodyti:

B. Å . paaiÅ¡kinimu teisme; administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu.B. Å . atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų ir jam pažeidimų padarymo metu buvo virÅ¡ 65 m. Jo atsakomybę sunkiančių aplinkybių nėra. Byloje nėra duomenų, kad jo neblaivumas turėjo įtakos Å¡ių pažeidimų padarymui. (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (nedirba, senatvės pensininkės, administracine tvarka nebaustas), nėra jo atsakomybę sunkinančių ir yra dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, turtinio nuostolio nėra, todėl, jam vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str. skirtinas įspėjimas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

B. Å . pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. ir 187 str. 2 d. ir paskirti: -pagal (duomenys neskelbtini) str. – 28 eurų dydžio baudÄ ;-pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 86 eurų dydžio baudÄ ;Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudÄ B. Å . paskirti 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .Vadovaudamasis ATPK 30 1 str. B. Å . skirti galutinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilnius apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Tadeušas Volkovskis