e35bb535-e174-4ca9-82e8-3ce7e6dcc85c · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr2 -2013 m. birželio 14 d.Kėdainiai                                                          Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevassekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant :prokurorui Gintarui JakÅ¡tui, gynėjui adv. Rimai Å migelskytei,       vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje      K.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,          kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. (2013-06-04 policijos pareigÅ«nų papirkimas), ir                                  n u s t a t ė:          2013 m. birželio 4 d., apie 23 val. 35 min., K.

B., Kėdainių mieste, J.Basanavičiaus ir BiliÅ«no g. sankryžoje, siekdamas neteisėto paperkamų valstybės tarnautojų veiklos vykdant įgaliojimus, Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priklausančiame automobilyje „ Å koda Octavia“, v. n. (duomenys neskelbtini) tiesiogiai pasiÅ«lė mažesnės negu 1 MGL vertės - 50 litų kyšį, t.y. vienÄ 50 litų vertės kupiÅ«rÄ , Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulių bÅ«rio patruliams V.

B. ir V. B., kuriÄ padėjo ant galinės automobilio sėdynės, už tai, kad pareigÅ«nai nesuraÅ¡ytų administracinio tesiės pažeidimo protokolo pagal LR ATPK 1241 str. 2 d., 1241 str. 7 d. dėl to, kad jis vairavo automobilį „Jaguar XF“ v. n. (duomenys neskelbtini) be skiriamojo ženklo, kuris privalomas transporto priemonių vairuotojams, neturintiems dviejų metų vairavimo stažo bei sukdamas neparodė įspėjamojo signalo, ir taip iÅ¡vengtų administracinės atsakomybės.            Kaltinamasis K.

B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. birželio 4 d., apie 23 val. 30 min., tėvui priklausančiu automobiliu „Jaguar XF“ v. n. (duomenys neskelbtini) išsukęs iš Kęstučio gatvės į į J.Basanavičiaus gatvę ir pavažiavęs link stadiono prie Biliūno gatvės buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Pareigūnas prisistatė ir paprašė jo eiti su juo į tarnybinį automobilį. Jam paaiškino, jog jis išsukdamas į J.Basanavičiaus gatvę neparodė posūkio.

Kuomet jis pateikė automobilio dokumentus bei savo vairuotojo pažymėjimÄ , pareigÅ«nai pasakė, kad ant automobilio nėra „klevo“ lapo, t.y. skiriamojo ženklo privalomo dviejų metų vairuotojo stažo neturintiems vairuotojams. BÅ«damas policijos automobilyje, ant galinės sėdynės prašė, jį paleisti, tačiau pareigÅ«nai nesutiko ir pasakė, kad jam bus suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Tuomet jis pareigÅ«nams pasiÅ«lė susitarti, po ko pareigÅ«nai jį perspėjo dėl atsakomybės už pareigÅ«no papirkimÄ , tačiau vis viena prašė jų neraÅ¡yti protokolo bei ant automobilio galinės sėdynės paliko 50 litų banknotÄ , sakydamas pareigÅ«nams, kad čia jiems kavai arba arbatai.

PareigÅ«nai jį sulaikė ir pristatė į policijos komisariatÄ . Dėl padaryto pažeidimo gailisi, tikina iÅ¡vadas padaręs.          Be visiÅ¡ko kaltinamojo K. B. kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnumoje įrodyta byloje pateiktais duomenimis ir raÅ¡ytiniais įrodymais.           Byloje pateiktas tyrėjos N. S. tarnybinis praneÅ¡imas nurodo į tai, kad 2013-06-04 apie 23 val. 50 min. buvo gautas OVP budėtojo praneÅ¡imas apie tai, kad vairuotojas, siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės, policijos pareigÅ«nams davė 50 litų kyšį.

Nustatyta, kad Kėdainių m., J.Basanavičiaus ir Biliūno g. sankryžoje, automobilį „Jaguar XF“ v. n. (duomenys neskelbtini) vairavęs K. B. tarnybiniame automobilyje „Škoda Octavia“, v. n. (duomenys neskelbtini) už tai, kad nebūtu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas davė 50 litų kyšį patruliams V. B. ir V. B. (b.l. 2).            Byloje esantys V. B. ir V. B. tarnybiniai pranešimai nurodo į tai, kad 2013 m. birželio 4 d., apie 23 val. 35 min., dirbant Kėdainių mieste, J.Basanavičiaus gatvėje, ties „Vikeda“ buvo sustabdytas automobilis „Jaguar XF“ v. n. (duomenys neskelbtini) kuris sukant iš Kęstučio gatvės į J.Basanavičiaus gatvę neparodė įspėjamojo posūkio.

Sustabdžius automobilį paaiÅ¡kėjo, kad jį vairavo K. B., neturintis dviejų metu vairavimo stažo, o automobilis nėra pažymėtas klevo lapu. Ä®sėdęs į tarnybinį automobilį K. B. paaiÅ¡kino, kad jis yra ne kartÄ baustas administracine tvarka ir prašė jį paleisti. Pažeidėjus paaiÅ¡kinus, kad bus raÅ¡omas protokolas dėl posÅ«kio signalo nerodymo ir dėl klevo lapo, jis primygtinai prašė neraÅ¡yti protokolo, sakydamas, kad „susitarsime“. Perspėjus vairuotojÄ dėl gresiančios atsakomybės už pareigÅ«no papirkimÄ , K.

B. įkyriai prašė protokolo neraÅ¡yti ir padėjo ant automobilio galinės sėdynės 50 litų banknotÄ sakydamas, kad čia arbatai ir kavai. Apie bandymÄ papirkti informavo Kėdainių rajono PK budėtojÄ . K. B. buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariato patalpas. K. B. suraÅ¡ytas administracinio tesiės pažeidimo protokolas pagal ATPK 1241 str. 2 d., 1241 str. 7 d. ( b.l. 7, 9).           IÅ¡ byloje esančio įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, jog įvykio vietoje – Kėdainių mieste, J.Basanavičiaus ir BiliÅ«no g. sankryžoje, tarnybiniame automobilyje „Škoda Octavia“, v. n. (duomenys neskelbtini) ant galinės sėdynės per vidurį, rasta ir paimta 50 litų kupiÅ«ra (b.l. 3-6).

          Pinigai apžiÅ«rėti kaip daiktiniai įrodymai (b.l. 20-21) ir perduoti saugojimui į Kauno apskrities VPK depozitinę sÄ skaitÄ (b.l. 22, 23).          IÅ¡ byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad už 2013-06-04 įvykdytÄ KET 88 p. ir 4 priedo 20 p. numatytus pažeidimus K. B. buvo suraÅ¡ytas protokolas pagal ATPK 1241 str. 2 d., 1241 str. 7 d. (b.l. 11).          Teismas iÅ¡analizavęs byloje surinktus įrodymus laiko esant nustatytu, jog kaltinamasis K.

B. įvykdė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , t.y., kad jis 2013 m. birželio 4 d., apie 23 val. 35 min., Kėdainių mieste, J.Basanavičiaus ir BiliÅ«no g. sankryžoje, siekdamas neteisėto paperkamų valstybės tarnautojų veiklos vykdant įgaliojimus, Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priklausančiame automobilyje „ Å koda Octavia“, v.n. (duomenys neskelbtini) tiesiogiai pasiÅ«lė mažesnės negu 1 MGL vertės - 50 litų kyšį, t.y. vienÄ 50 litų vertės kupiÅ«rÄ , Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulių bÅ«rio patruliams V.

B. ir V. B., kuriÄ padėjo ant galinės automobilio sėdynės, už tai, kad pareigÅ«nai nesuraÅ¡ytų administracinio tesiės pažeidimo protokolo pagal LR ATPK 1241 str. 2 d., 1241 str. 7 d. dėl to, kad jis vairavo automobilį „Jaguar XF“ v.n. (duomenys neskelbtini) be skiriamojo ženklo, kuris privalomas transporto priemonių vairuotojams, neturintiems dviejų metų vairavimo stažo bei sukdamas neparodė įspėjamojo signalo, ir taip iÅ¡vengtų administracinės atsakomybės. Kaltinamojo K.

B. nuoseklius parodymus, kuriais jis visiÅ¡kai pripažino papirkinėjęs policijos pareigÅ«nus, pilnai patvirtina bylos duomenys: N. S., V. B. ir V. B. tarnybiniai praneÅ¡imai, administracinio teisės pažeidimo protokolas, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas bei įvykio vietoje iÅ¡imti daiktiniai įrodymai - 50 litų. Visuma byloje pateiktų įrodymų neginčitinai įrodo kaltinamÄ jį atlikus jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnyje numatyta nusikalstamos veikos sudėtis yra formali, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka atlikti bent vienÄ iÅ¡ straipsnio dispozicijoje apraÅ¡ytų alternatyvių veiksmų.

Nustatyta, jog kaltinamasis K. B. davė neteisėtÄ atlygį, t.y. mažesnį nei 1 MGL kyšį policijos pareigÅ«nams už tai, kad policijos pareigÅ«nai nesuraÅ¡ytu jam administracinio teisės pažeidimo protokolo už tai, kad jis vairavo automobilį „Jaguar XF“, v. n. (duomenys neskelbtini) be skiriamojo ženklo, kuris privalomas transporto priemonių vairuotojams, neturintiems dviejų metų vairavimo stažo bei sukdamas neparodė įspėjamojo signalo. Teismas įvertinęs byloje surinktus įrodymus laiko, jog tokia kaltinamojo K.

B. veika pagal BK 227 str. 4 d. kvalifikuota pagrįstai ir teisingai.           Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobÅ«dį: padarytas baudžiamasis nusižengimas, nusikalstama veika nukreipta prieÅ¡ valstybės tarnybÄ ir vieÅ¡uosius interesus. Nusikalstama veika padaryta tyčia, iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų – siekiant iÅ¡vengti administracinės atsakomybės. Skiriant bausmės rūšį ir dydį, teismas atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, t.y. jog padaręs nusikaltimÄ veikÄ K.

B. kaltu pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei į kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Taip pat atsižvelgtina ir į kaltinamojo asmenybę: K. B. anksčiau neteistas (b.l. 41), yra baustas administracine tvarka už KET pažeidimÄ (b.l. 39-40), Psichikos sveikatos kabineto įskaitoje registruotas nuo 2013-05-02, diagnozė: sunkios depresijos epizodas be psichozės simptomų, Priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neregistruotas (b.l. 43), nedirba (b.l. 38), darbo biržoje neregistruotas (b.l. 37), yra jauno amžiaus, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su tėvais ir yra jų iÅ¡laikomas.

Nurodytų aplinkybių pagrindu laikytina, jog pirmÄ kartÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ Ä¯vykdžiusiam kaltinamajam skirtina bauda.           Kauno apskrities VPK saugomi 50 litų, kaip nusikaltimo priemonė (darant nusikalstamÄ veikÄ panaudoti pinigai) BK 72 str. 1 d., 2 d. 2 p. tvarka konfiskuotini valstybės naudai.          Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 1 d., 303 str., teismas      n u s p r e n d ė:           K.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. (2013-06-04 policijos pareigÅ«nų papirkimas) ir nuteisti dvylikos (12) MGL dydžių – 1560 litų bauda.          Į bausmę įskaičius vienÄ laikino sulaikymo parÄ (nuo 2013-06-04 iki 2013-06-05), prilyginant jÄ 2 MGL baudos, nustatyti galutinę bausmę - deÅ¡imties (10) MGL dydžių – 1300 litų baudÄ .                 KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.          Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK saugomus penkiasdeÅ¡imt (50) litų, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti valstybės naudai.         IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad jam skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per du (2) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, įmokos kodas 6801, baudos įmokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ per 3 darbo dienas pateikiant Kėdainių rajono apylinkės teismui.          Nuosprendis, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam Kėdainių rajono apylinkės teismui.

                 Teisėjas                                                                                                 Vitalijus Kondratjevas   Â