e35b97d7-267c-4e81-af9b-ea6de8001eaf · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-22111-737/2018 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01526-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 31 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

A. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės J. A. 211,38 Eur skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas) įteikti jai 2018-10-12 asmeniÅ¡kai.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Priskaitymų ir mokėjimų už suvartotÄ elektros energijÄ ataskaitos, sÄ skaitų, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ bylų perdavimo – priėmimo akto Nr. 28G, AB „LESTO“ ir AB „Energijos skirstymo operatorius“ perdavimo – priėmimo akto, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros ir jos apmokėjimo dokumento, susitarimo dėl sutarties pakeitimo, susitarimo tarp UAB „Verslo aptarnavimo centras“ ir AB „Energijos skirstymo operatorius“ kopijos patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ atsakovei priklausančiam objektui, adresu (duomenys neskelbtini). Už tiektÄ energijÄ atsakovei laikotarpiu nuo 2016-05-31 iki 2018-02-28 iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos: Nr. SEM 317528, SEM 357264, SEM 422330; SEM 490919; SEM 558240; SEM 602674; SEM 674526; SEM 732914; SEN 079999; SEN 286693; SEN 377426; SEN 531962; SEN 737097; SEN 881557; SEN 995767; TEN 208743; TEN 257660; TEN 287903; TEN 337469; TEN 392141; SEO 016048; SEO 00155965. Atsakovė pagal pateiktas sÄ skaitas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolinga ieÅ¡kovei 211,38 Eur.

CK 6.38 straipsnyje, 6.63 straipsnyje, 6.200 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 211,38 Eur skola už suvartotÄ elektros energijÄ už laikotarpį nuo 2016-05-31 iki 2018-02-28 (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.248 straipsnio 3 dalis, 6.251 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnio 2 dalis).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė, iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteitinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo teismo priteistos sumos (211,38 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018-08-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos jos patirtos 18,18 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis), o valstybės naudai – 5,56 Eur pašto išlaidos (CPK 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės J.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, buveinės adresas Vilnius, Aguonų g. 24, naudai 211,38 Eur (dviejų Å¡imtų vienuolikos eurų 38 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (211,38 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-08-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 18,18 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 18 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 5,56 Eur (penkių eurų 56 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitus pristatyti teismo raÅ¡tinei). Atsakovė J. A. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė