e358d6fa-2300-45ad-beef-e3e20dde6bb3 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1279-649/2015Teisminio proceso Nr. 2-26-3-01124-2015-9Procesinio sprendimo kategorija:2.5.10.2.4;2.5.10.5.2;3.2.3.2;3.2.6.5.1; (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 30 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento (toliau – IeÅ¡kovas) ieÅ¡kinį atsakovui J.

T. (toliau – Atsakovas) dėl 594 Eur žalos atlyginimo už nuostolius padarytus gamtai, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovo 594 Eur padarytÄ Å¾alÄ gamtai ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Procesiniai dokumentai Atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-12-14. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ (per 15 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra pateikęs praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų: 2015-09-03 administraciniu teisės pažeidimo protokolo AM Nr.112090, 2015-09-08 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje AM Nr. 15221578, 2015-08-28 patikrinimo akto Nr. K9-2-190, 2015-09-08 žalos paskaičiavimo pažyma tyrimÄ , nustatyta, kad Atsakovas neteisėtai nupjovė Ä Å¾uolÄ 66 cm diametro kelme, augusį (duomenys neskelbtini), netoli (duomenys neskelbtini) kaimo ribos, prie kelio negyvenamoje sodyboje.

Atsakovas tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 78 str. 1 d., todėl jam 2015-09-08 buvo suraÅ¡ytas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje ir Atsakovas buvo nubaustas 150 Eur bauda. Minėtas nutarimas nebuvo apskųstas ir yra įsiteisėjęs. Panevėžio RAAD KupiÅ¡kio rajono agentÅ«ra atliko žalos padarytos gamtai paskaičiavimÄ remdamasi Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014-03-12 įsakymu Nr. D1-269 patvirtintu Žalos aplinkai, sunaikinus arba sužalojus gamtinius kraÅ¡tovaizdžio kompleksus ir objektus, skaičiavimo metodika ir pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2008-06-26 įsakymu Nr. D1-343 patvirtintus “Želdinių atkuriamosios vertės įkainius” ir atsižvelgiant į medžių grupę, kur Ä Å¾uolas priskiriamas III grupei, bazinis įkainis 9 Eur (2.3 p.).

Paskaičiuota žala gamtai savavaliÅ¡kai nukirtus Ä Å¾uolÄ 594 Eur (66 cm x 9 Eur). IeÅ¡kovas siuntė Atsakovui pretenzijÄ dėl žalos gamtai atlyginimo, tačiau byloje nėra duomenų, kad Atsakovas bÅ«tų atlyginęs padarytÄ Å¾alÄ gamtai.Atsakovo veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (LR CK 6.245 str. - 6.251 str., CK 6.263 str.). Neteisėtai be leidimo nupjaudamas Ä Å¾uolÄ Atsakovas pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 4 str. 1 d. nuostatÄ , kad „aplinkos apsauga Lietuvos Respublikoje yra visos valstybės bei kiekvieno jos gyventojo rÅ«pestis ir pareiga“ ir 9 str. nuostatÄ , kad „piliečiai, suinteresuota visuomenė, kiti juridiniai ir fiziniai asmenys privalo saugoti aplinkÄ , tausoti gamtos iÅ¡teklius ir nepažeisti kitų gamtos iÅ¡teklių naudotojų teisių bei interesų“, taip pat Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-03-12 nutarimu Nr. 206 patvirtintÄ sÄ raÅ¡Ä kriterijų, pagal kuriuos medžiai ir krÅ«mai, augantys ne miÅ¡kų Å«kio paskirties žemėje, priskirtini saugotiniems, o bÅ«tent 3.10 punkto reikalavimus, kad „saugotini medžiai auga valstybinėje ir privačioje žemėje kaime“, Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro 2008-01-31 įsakymo Nr. D1-87 “Dėl saugotinų medžių ir krÅ«mų kirtimo, persodinimo ar kitokio paÅ¡alinimo atvejų, Å¡ių darbų vykdymo ir leidimų Å¡iems darbams iÅ¡davimo, medžių ir krÅ«mų vertės atlyginimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo” 9 punkto reikalavimus, kad „saugotinų medžių ir krÅ«mų kirtimo, persodinimo ar kitokio paÅ¡alinimo, genėjimo darbai turi bÅ«ti vykdomi turint savivaldybės iÅ¡duotÄ , iÅ¡skyrus 10 punkte nurodytus atvejus, leidimÄ <>“ bei Lietuvos Respublikos želdynų įstatymo 14 str. 2 d. nuostatÄ , “kad fiziniai ir juridiniai asmenys neturi leisti neteisėtų veiksmų ar neveikimo, jeigu dėl to želdynai ar želdiniai galėtų bÅ«ti sunaikinti ar pažeisti, blogėtų aplinkos gyvenimo sÄ lygos”.

Pripažįstama, kad IeÅ¡kovo reikalavimai yra pagrįsti, todėl tenkinami visiÅ¡kai priteisiant iÅ¡ Atsakovo 594 Eur žalos atlyginimo už savavaliÅ¡kai nupjautÄ Ä Å¾uolÄ .Reikalaujant IeÅ¡kovui iÅ¡ Atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (594 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. gruodžio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6. 210 str.).IÅ¡ Atsakovo priteisti į valstybės biudžetÄ 15 Eur žyminį mokestį, nuo kurio mokėjimo IeÅ¡kovas LR CPK 83 str., 1 d. 5 p. pagrindu atleistas.Valstybė dėl procesinių dokumentų Atsakovui įteikimo patyrė 0,58 Eur iÅ¡laidų.

Kadangi iÅ¡laidos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ priteisiamÄ iÅ¡laidų sumÄ (3 Eur), jos nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str. 2 d., 142 str. 4 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 594 Eur (penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt keturių eurų) žalÄ padarytÄ gamtai, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (594 Eur) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. gruodžio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos Aplinkos Ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento, į.k. 190742529, buveinė Žvaigždžių g. 7, LT-37109 Panevėžys, a.s. Nr. LT33 7300 0100 0238 4789, banke „Swedbank”, AB, Panevėžio skyrius, b.k. 73000, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį (į valstybės biudžetÄ mokėti į vienÄ iÅ¡ nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, b.k. 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, b.k. 70440; Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, b.k. 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, b.k. 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b.k. 21400;

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, b.k. 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, b.k. 72300, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Saulius Vanagas