Legislator Case Law & Legislation
e3577d97-7158-470e-ac7a-2fbeea3ca95b AI generated

e3577d97-7158-470e-ac7a-2fbeea3ca95b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number e3577d97-7158-470e-ac7a-2fbeea3ca95b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                Civilinė byla Nr. 2VP-5969-812/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04891-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.6.;3.2.7.1.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. liepos 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo antstolio M. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. M., V. N. dėl baudos skyrimo už antstolio patvarkymo nevykdymÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

e3577d97-7158-470e-ac7a-2fbeea3ca95b · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Antstolis M. A. prašė skirti A. M. baudÄ už antstolio patvarkymų dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir dėl informacijos pateikimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ , antstoliui vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko V. N. pagal Panevėžio apskrities VPK 2014-09-30 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini).2016-07-18 teisme gautas antstolio praÅ¡ymas dėl pareiÅ¡kimo atsisakymo, kuriame pareiÅ¡kėjas nurodo, kad A. M. įvykdė antstolio reikalavimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, įmokėjo į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ 191,39 Eur.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                Civilinė byla Nr. 2VP-5969-812/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04891-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.6.;3.2.7.1.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. liepos 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo antstolio M. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. M., V. N. dėl baudos skyrimo už antstolio patvarkymo nevykdymÄ , n u s t a t ė :

Antstolis M. A. prašė skirti A. M. baudÄ už antstolio patvarkymų dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir dėl informacijos pateikimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ , antstoliui vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko V. N. pagal Panevėžio apskrities VPK 2014-09-30 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini).2016-07-18 teisme gautas antstolio praÅ¡ymas dėl pareiÅ¡kimo atsisakymo, kuriame pareiÅ¡kėjas nurodo, kad A. M. įvykdė antstolio reikalavimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, įmokėjo į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ 191,39 Eur.

LR CPK 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ (CPK 140 str. 1 d.). Kadangi pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas dėl pareiÅ¡kimo atsisakymo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo priimtinas (CPK 140 str. 1d.) ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).

PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintinos pareiÅ¡kimo atsisakymo teisinės pasekmės (CPK 294 str. 2 d.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir CPK 140, 290-292 straipsniais, teismas n u t a r ė : Priimti pareiÅ¡kėjo antstolio M. A. atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo ir civilinę bylÄ nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Daina Lisaitė