e3570dbf-675d-41cb-bf31-a541cf82b22b · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-367-240/2012 (Teisminio proceso Nr. 20-1-00480-10-9 )Procesinių sprendimų kategorija:2.1.10.1.;2.3.2.1.3.; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.vasario 01 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui Virgilijui Lazauskui, kaltinamajai I. B., jos gynėjai adv. Dianai Višinskienei, nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams A. M., G. A., jų įgaliotajam atstovui adv.

T. K., civilinio atsakovo- „ If P&C Insurance AS“draudimo filialo – atstovei adv. J. M., civilinio atsakovo - AB „Autrolis“ –atstovams L. K., adv. Ž. K., specialistams V. V., D. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje                           I. B., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) LR pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, dirb. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal LR BK 281 str.3 d., ir n u s t a t ė:

             Kaltinamoji I. B. kaltinama tuo, kad ji 2010-05-16, apie 22.09 val., iÅ¡važiuodama iÅ¡ galinio troleibuso sustojimo „KaniÅ«kai“, esančio Kaune, Raudondvario pl., ties namu Nr. 212B, vairuodama troleibusÄ S. T. 12,v/n (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡važiuodama į Raudondvario pl. pažeidė Kelių eismo taisyklių 107 p. reikalavimus tuo, kad įvažiuodama į keliÄ Raudondvario pl.- nedavė kelio Raudondvario pl. iÅ¡ kairės pusės pagal troleibuso važiavimo kryptį važiavusiam motociklui (duomenys neskelbtini), vairuojamam A.

M., ir su juo susidÅ«rė, ko pasekoje motociklo vairuotojui A. M. padarė sužalojimÄ , sukėlusį sunkų sveikatos sutrikdymÄ bei motociklo keleiviui G. A. padarė sužalojimÄ , sukėlusį sunkų sveikatos sutrikdymÄ , t.y. kaltinama nusikaltimo, numatyto LR BK 281 str.3 d., padarymu.             Prokuroras V.Lazauskas praÅ¡o teismÄ bylÄ perduoti jam tikslu papildyti ikiteisminį tyrimÄ . Nurodo, kad bÅ«tina atlikti eilę ikiteisminio tyrimo veiksmų, jų tarpe- eksperimentÄ .

Be to, prokuroras praÅ¡o nustatyti terminÄ , bÅ«tinÄ ikiteisminio tyrimo papildymui.             Prokuroro praÅ¡ymo tenkinimui neprieÅ¡tarauja nagrinėjimo teisme dalyviai, iÅ¡skyrus kaltinamosios I. B. gynėjÄ adv. D. V., kurios manymu, pakanka duomenų priimti atitinkamÄ galutinį procesinį dokumentÄ byloje, neperduodant bylos prokurorui.             Prokuroro praÅ¡ymas perduoti jam bylÄ ikiteisminio tyrimo papildymui tenkintinas, nustatytinas konkretus terminas ikiteisminiam tyrimui papildyti.

             Teismas, vadovaudamasis LR BPK 253 str., 254 str.3 d.,n u t a r i a :              1.Prokuroro V.Lazausko praÅ¡ymÄ tenkinti.             2. BaudžiamÄ jÄ bylÄ Nr.1-367-240/2012 perduoti prokurorui ikiteisminio tyrimo papildymui.             3. Nustatyti terminÄ ikiteisminio tyrimo papildymui – iki 2012 m. gegužės 30 d., skaičiuojant šį terminÄ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.             Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .                                       TeisėjasBronislovas Liatukas