e356a1e7-4e2d-4b52-8da5-d1f0eac09439 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1286-506/2014Proceso Nr. 1-12-1-03552-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4, 1.1.4.2, 1.2.14.1.2.3, 2.10.1 (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2014 m. kovo 6 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jurgitos JasiÅ«nienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje A.

B., a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1968-05-24, Vilniuje, lietuvis, LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas:1. 2002-03-05 Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 str. 2 d., 271 str. 1 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 42 str. 1 d. - 7 mėn. laisvės atėmimo su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2. 2002-05-20 Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d.

– 9 mėn. laisvės atėmimo su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 str. 4 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2002-03-05 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo; 3. 2003-01-28 Palangos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. – 8 mėn. laisvės atėmimo su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 str. 4 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2002-03-05 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo; 4. 2003-11-03 Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.

– 20 MGL (2500 Lt) dydžio bauda;5. 2003-12-18 Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 259 str. 1 d. – 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. 2004-04-20 nutartimi bausmės, paskirtos 2003-11-03 ir 2003-12-18 nuosprendžiais, subendrintos ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 m. 8 mėn. Laisvės atėmimo ir 20 MGL (2500 Lt) bauda;6. 2005-12-20 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 214 str., 22 str. 1 d., 215 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d.

– 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2004-04-20 nutartimi paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 m. laisvės atėmimo su 20 MGL (2500 Lt) bauda. 2006-03-29 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2005-12-20 nuosprendis, galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 m. 9 mėn. Laisvės atėmimo ir 20 MGL (2500 Lt) bauda;7. 2008-01-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

– 25 parų arešto. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2005-12-20 nuosprendžiu paskirta bei 2006-03-29 nuosprendžiu pakeista ir neatlikta bausmės dalimi ir galutinė bausmė paskirta 1 mėn. 20 d. laisvės atėmimo ir 20 MGL (2500 Lt) bauda;8. 2008-10-13 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 40 parų arešto;9. 2009-09-10 Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.

– 45 paros arešto;10. 2010-04-27 Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 30 parų arešto;11. 2010-05-26 Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. – 1 m. laisvės atėmimo, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2010-04-27 nuosprendžiu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 m. 20 d. laisvės atėmimo;12. 2010-10-21 Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

– 1 m. laisvės atėmimo, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2010-05-26 nuosprendžiu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo;13. 2010-11-03 Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1, 4, 9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2010-05-26 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo, 2010-12-13 nutartimi subendrintos 2010-10-21 ir 2010-11-03 nuosprendžiais paskirtos bausmė ir galutinė bausmė paskirta 2 m. laisvės atėmimo (bausmės pabaiga 2012-06-21);14. 2012-06-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. -1 metų laisvės atėmimo bausme.

LR BK 64 str. 1,2d. tvarka Å¡iÄ visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su neatlikta 2010-11-03 Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu skirta subendrinta su 2010-05-26 nuosprendžiu bei 2010-12-13 nutartimi, subendrinus 2010-10-21 ir 2010-11-03 teismo nuosprendžius, paskirta galutine bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 metai 13 dienų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,                          kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. n u s t a t ė :

A. B. 2013-09-28 apie 19.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 0,67 promilių girtumas), turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , atėjęs į vaikų žaidimo kambarį „(duomenys neskelbtini)“, esantį Vilniuje, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ A. R. striukės kiÅ¡enės, pavogė piniginę 50 vertės, kurioje buvo 1050 Lt įvairiomis kupiÅ«romis, vairuotojo pažymėjimas ir asmens tapatybės kortelė, iÅ¡duoti A. R. vardu, AB SEB banko mokėjimo kortelės VISA NR. (duomenys neskelbtini) ir MASTER CARD Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės „OPEL INSIGNIA SPORTS“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), MAXIMA nuolaidų kortelė AČIŪ, EUROVAISTINĖS nuolaidų kortelė, po ko, įsidėjo piniginę į savo striukės rankovę, bandė iÅ¡eiti iÅ¡ patalpos, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas nukentėjusiojo, ir tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti svetimÄ - A.

R. priklausantį iÅ¡ viso 1100 Lt vertės turtÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimais, liudytojo A. R. parodymais, raÅ¡ytine bylos medžiaga.             Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2013-09-28 vakare, tiksliai pasakyti negali, bet galimai apie 19.00 val. užėjo į kavinę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), pavadinimo nežino, atsigerti alaus.

Kitoje patalpoje buvo kažkoks banketas ar Å¡ventė gimtadienį. Norėjo prisėsti prie baro ir nuėjo prie bendros pakabos, pakabinti savo striukę. Nelabai suprato, kas čia per patalpa, nes buvo Å¡iek tiek iÅ¡gėręs. Kabindamas striukę Å¡alia kitų virÅ¡utinių rÅ«bų pastebėjo, kad vienoje striukėje, atrodo odinėje, rudos spalvos, kiÅ¡enėje guli piniginė. Ir tuo metu jam kilo mintis tÄ piniginę pavogti ir iÅ¡ karto iÅ¡eiti. Jis iÅ¡traukė iÅ¡ striukės kiÅ¡enės piniginę, tamsios spalvos ir įsidėjo sau į rankovę, o po to apsivilko savo striukę.

Nežino, kas buvo piniginėje, nes nespėjo pažiÅ«rėti, ketino kuo greičiau iÅ¡eiti. Bet prie jo priėjo kavinės darbuotoja ir paklausė, kÄ paėmė iÅ¡ striukės. Atsakė, kad nieko, bet ji nepatikėjo ir užstojo jam duris, pakvietė žmones. Pribėgo vyriÅ¡kis, kurio buvo striukė. IÅ¡ karto pastebėjo, kad nėra piniginės. Pradėjo reikalauti grÄ Å¾inti piniginę. Laikydamas jį už rankovės pajuto, kad rankovėje yra piniginė. IÅ¡ karto pats padavė jam piniginę.

Pradėjo atsipraÅ¡inėti ir praÅ¡yti, kad nekviestų policijos. Bet jie neklausė ir iÅ¡kvietė policijÄ . PareigÅ«nai jį sulaikė ir pristatė į komisariatÄ . Piniginė iÅ¡ karto kavinėje buvo grÄ Å¾inta tam vyriÅ¡kiui. Jis net nespėjo pažiÅ«rėti, kas buvo toje piniginėje. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi, negali paaiÅ¡kinti kodėl taip pasielgė, bet ateityje tai daugiau niekada nepasikartos. PraÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ dėl Å¡ios vagystės užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirti baudÄ , nes jau surado darbÄ ir po kelių savaičių dirbs oficialiai, Å¡iuo metu renka visus reikiamus dokumentus. (b.l. 19, 24)              Liudytojas A.

R. parodė, kad įvykio dienÄ , t.y. 2013-09-28 rugsėjo 28 d. (duomenys neskelbtini), Å¡ventė jo pažįstamų vaiko gimtadienį. Jis ir kiti svečiai su vaikais buvo žaidimo kambaryje. Jų virÅ¡utiniai drabužiai ir avalynė buvo kitoje patalpoje, kuri nėra rakinama. Ten kur jie Å¡ventė gimtadienį, jokios kavinės ar baro nėra ir, paprastai, žmonės ateiti ir praleisti laikÄ , negali. Tuo metu jokių kitų paÅ¡alinių žmonių nebuvo. Kažkokiu momentu pastebėjo, kad į patalpÄ užėjo vyriÅ¡kis.

Jis elgėsi labai drÄ siai. Nusivilko savo striukę ir pakabino jÄ prie jų rÅ«bų. Suprato, kad tai Å¡ios įmonės kažkoks darbuotojas, todėl jokių įtarimų nebuvo. Administratorė buvo tikra, kad tai dar vienas svečias. Pastebėjo, kad gan greitai tas vyriÅ¡kis vėl apsivilko savo striukę ir eina link durų. Toks jo elgesys ir jam ir administratorei pasirodė keistas. Administratorė ir gimtadienio užsakovė priėjo prie to vyriÅ¡kio pasiaiÅ¡kinti. Pakvietė jį. Priėjo ir kiti gimtadienio svečiai.

Neleido iÅ¡eiti vyriÅ¡kiui ir nusprendė pasitikrinti savo daiktus. Pastebėjo, kad dingo jo piniginė, kuri buvo vidinėje striukės kiÅ¡enėje. Paprašė parodyti jo rankinę, jis parodė. Rankinė buvo visiÅ¡kai tuščia. VyriÅ¡kis įrodinėjo, kad nieko nevogė. Nusprendė padaryti pavirÅ¡utinę jo apžiÅ«rÄ ir rankomis pradėjo čiupinėti jo striukę. Ir ant kairės rankos, rankovėje pajuto daiktÄ , pagal formÄ panašų į piniginę. Tuomet vyriÅ¡kis nusivilko striukę ir iÅ¡traukė jo rudos spalvos odinę piniginę 50 Lt vertės. Piniginėje tuo metu buvo 1050 Lt įvairiomis kupiÅ«romis, vairuotojo pažymėjimas, asmens tapatybės kortelė, AB SEB banko mokėjimo kortelė VISA NR. (duomenys neskelbtini), ir MASTER CARD Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės OPEL INSIGNIA SPORTS, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), MAXIMA nuolaidų kortelė AČIŪ ir EUROVAISTINĖS nuolaidų kortelė. Viskas buvo vietoje, nieko nedingo, todėl materialinės nuostolis jam nepadarytas ir civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. VyriÅ¡kis pradėjo jų praÅ¡yti nekviesti policijos. Tačiau administratorė iÅ¡kvietė policijÄ . VyriÅ¡kis buvo sulaikytas ir pristatytas į komisariatÄ . (b.l. 8, 10)             Tokiu bÅ«du, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad A.

B. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.              Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad visiÅ¡kai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 0,67 promilės girtumas).

Padarytas apysunkis nusikaltimas. Kaltinamasis A. B. anksčiau teistas, administracine tvarka nebaustas, įraÅ¡ytas į narkologinę įskaitÄ , psichiatrinėje ligoninėje gydytas, tačiau teismo psichiatrijos ekspertizė netikslinga (b.l. 33-65). Jam skirtina bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., Teismas n u s p r e n d ė : A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir paskirti 8 MGL, t.y. 1040 Lt (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties Lt) dydžio baudÄ .

Taikyti LR BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant 5 MGL, t.y. 650 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .Ä® bausmę įskaityti sulaikymo laikÄ nuo 2013-09-28 iki 2013-09-29 (vienÄ parÄ ), kas vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p.

a) pp. lygu 2 MGL (LR BK 66 str.), ir nustatyti, kad mokėtina bauda yra 3 MGL, tai yra 390 Lt (trys Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt litų). KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, jam įsiteisėjus – panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801, per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (Vilnius, Laisvės pr. 79A, teismo priimamasis skyrius). Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR BVK 22 str.). Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytu baudos dydžiu ir galės bÅ«ti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje.

Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 352 str. nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                Lilija Tarčevskaja                                                                                                                     (parašas yra)