e3547f3a-e69a-46d7-b370-ab301adcc699 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-4897-953/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-04161-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.12.1.1; 2.14.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 11 d.   Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius,sekretoriaujant Indrei Kučinskaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. D.,vertėjai D. S., iÅ¡nagrinėjęs S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, irn u s t a t ė:S. D. atvyko 2015-12-11 į teismÄ , todėl S. D. sutinkant teismo posėdžio data iÅ¡ 2015-12-14 perkeliama į 2015-12-11.S. D. 2015 m. lapkričio 9 d. 19.12 val., bÅ«damas neblaivus Å iaulių apskrities VPK OVS patalpose, Å iauliuose, Purienų g. 48, nevykdė Å iaulių apskrities VPK OVS specialisto A.

J., vykdančio policijos teisėtas pareigas, teisėto nurodymo-reikalavimo, eiti į laikino sulaikymo patalpÄ , bei pastumdamas specialistÄ A. J. ir vyr. postinį K. N., pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas pareigas.S. D. pripažino padaręs pažeidimus ir gailėjosi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, kuriuo S. D. 2015-11-09 19.08 val. nustatytas 2,04 prom. girtumas, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.Pagal nustatytas faktines aplinkybes S. D. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį, nes jis paprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams.

Be to, S. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalies požymius, nes jo veiksmuose nustatytas policijos pareigÅ«no teisėto nurodymo-reikalavimo nevykdymas.Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles. S. D. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgus į tai, kas iÅ¡dėstyta, įvertinus visas skiriamos nuobaudos individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, S. D. už pažeidimus, skirtinos administracinės nuobaudos – minimalios baudos (ATPK 302 str.). Paskirtos nuobaudos subendrinamos pagal ATPK 33 straipsnyje numatytas taisykles. Vadovaudamasis ATPK 302 str., 33 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a:S. D. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, paskirti nuobaudÄ â€“ 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .S. D. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, S. D. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                             Martynas Galvičius