Legislator Case Law & Legislation
e35453e9-62f4-473d-a522-e82bcea56ef8 AI generated

e35453e9-62f4-473d-a522-e82bcea56ef8 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Case Number e35453e9-62f4-473d-a522-e82bcea56ef8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir             n u s t a t ė:             ieÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo D. G. 1045,09 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54 Lt žyminio mokesčio, 250 Lt iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ ; praÅ¡oma priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.             Atsakovui D.

Legislator headnote

AI generated

e35453e9-62f4-473d-a522-e82bcea56ef8 · Pasvalio rajono apylinkės teismas: procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Per nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡ymų atidėti teismo posėdį negauta; priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).             IeÅ¡kinys pagrįstas, tenkintinas visiÅ¡kai.             IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas atsakovui teikė dvi televizijos SKAITMENINĖ GALA paslaugas ((duomenys neskelbtini) kaime, Pasvalio rajone).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-536-765/2014 m.Teisminio proceso Nr.: 2-32-3-00305-2014-5.                         Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 35.4.; 35.5.; 99.1; 99.3; (S) 113.2.;116.5. PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 25 d.Pasvalys              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia StankevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, UAB ieÅ¡kinį atsakovui D.

G. dėl skolos, metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir             n u s t a t ė:             ieÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo D. G. 1045,09 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54 Lt žyminio mokesčio, 250 Lt iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ ; praÅ¡oma priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.             Atsakovui D.

G. procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Per nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡ymų atidėti teismo posėdį negauta; priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).             IeÅ¡kinys pagrįstas, tenkintinas visiÅ¡kai.             IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas atsakovui teikė dvi televizijos SKAITMENINĖ GALA paslaugas ((duomenys neskelbtini) kaime, Pasvalio rajone).

Atsakovas dėl paslaugų teikimo 2011-03-29 ir 2011-05-31 pasirašė televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugų užsakymus. Pagal Å¡ias sutartis, ieÅ¡kovas įsipareigojo įdiegti ir teikti paslaugas atsakovui, sutartyse buvo nurodyti ir kiti įsipareigojimai. IeÅ¡kovas sutarčių sÄ lygas įvykdė. Atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas apmokėti sutarta tvarka ir terminais. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas, dėl ko ieÅ¡kovas 2012-12-19 paslaugų teikimÄ atsakovui nutraukė dėl atsakovo kaltės. Atsakovas už suteiktas paslaugas liko skolingas ieÅ¡kovui 1045,09 Lt (įsiskolinimÄ sudaro skola už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2012-06-01 iki 2012-12-19, mokestis už negrÄ Å¾intÄ televizijos įrangÄ ieÅ¡kovui).              Nustačius Å¡ias aplinkybes, iÅ¡ atsakovo D.

G. ieÅ¡kovui priteistina 1045,09 Lt skola (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.245 str., 6.256 str.). 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2014-04-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteistinos iÅ¡ atsakovo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 54 Lt žyminis mokestis ir 250 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str. 1 d., 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p.).             Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) kaime, Pasvalio sen., Pasvalio rajone, ieÅ¡kovui – TEO LT, AB (buveinė – Lvovo g. 25, LT-03501 Vilniaus mieste, įmonės kodas 121215434, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini) AB SEB banke): 1045,09 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturiasdeÅ¡imt penkis litus 9 centus) skolÄ už suteiktas paslaugas; 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-04-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 54 (penkiasdeÅ¡imt keturis) litus žyminio mokesčio; 250 (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) litų advokato pagalbai apmokėti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Dalia Stankevičiūtė