e3541b2e-c68e-4116-b2d5-d7bcec470084 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-296-548/2023

Teisminio proceso Nr. nesuteiktas

Procesinio sprendimo kategorija: 21.14.6

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. liepos 5Â d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, susipažinęs su antstolio R. V. patvarkymu dėl I. M. priimto nutarimo vykdymo nutraukimo,

n u s t a t ė :

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 28  d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-242-548/2007 I. M. pripažintas padaręs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta 150 Lt (43,44 Eur) bauda.

2023 m. liepos 4 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas antstolio R. V. patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) užbaigimo ir nutraukimo, iš kurio matyti, kad suėjo baudos išieškojimo senaties terminas.

Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (redakcijos, galiojusios iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu) 249 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Å¡io kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje negali bÅ«ti taikomos atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių ribojimÄ nustatančios Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normos.

Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnyje (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymo Nr. XII-601 redakcija) buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Tačiau, vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601, iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka, kuri nenumatė administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Å¡iuo klausimu suformuota praktika, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra iÅ¡ieÅ¡koma ir jei negali bÅ«ti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas iÅ¡vengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi bÅ«ti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. rugsėjo 18 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N-261-7199/2009, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. lapkričio 15 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-1859/2007, 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4150/2009).

Nagrinėjamu atveju nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-242-548/2007, kuriuo I. M. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalyje, paskirta 150 Lt (43,44 Eur) bauda, buvo priimtas 2007 m. lapkričio 28 d. Byloje nėra duomenų, kad I. M. vengė (ar kitaip trukdė) vykdyti minėtÄ nutarimÄ , kad bÅ«tų besislapstęs, ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo senaties eiga buvo sustojusi.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, Å¡io klausimo teisinį reguliavimÄ ir teismų praktikÄ , KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 28  d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-242-548/2007 vykdymas pripažintinas negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas, todėl I. M. paskirtos baudos vykdymo procesas nutrauktinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3024 straipsniu, 308 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Pripažinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 28  d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-242-548/2007 vykdymÄ negalimu ir nutarimo vykdymÄ I. M., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu nutraukti.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas Ričardas Juodis