e352d5b0-b1ea-469f-9ee7-3e62d2e21bd8 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. N2-1967-131/2013Teisminio proceso Nr. 2-01-3-10786-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1, 77.4.2., 116.1VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladas Leonas,sekretoriaujant Ingai Murauskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei A. L., ieÅ¡kovės atstovui advokatei Ingridai Ivanovienei,atsakovui Č. T., Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriaus atstovei Galinai Matačino,vertėjai Olgai Macijauskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A.

L. ieÅ¡kinį atsakovui Č. T. (Č. T.) dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, valstybės institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyrius, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad su atsakovu 1999-07-25 susilaukė dukters D. T. (b.l. 5). Nuo vaiko gimimo Å¡alys gyveno kartu, vėliau iÅ¡siskyrė ir nuo 2001 metų rudens gyvena skyrium, atsakovas vaiku nesirÅ«pina jokio iÅ¡laikymo neteikia, vaiko nelankė.

IeÅ¡kovė nedirba, gauna 350 Lt socialinę paÅ¡alpÄ , registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neturi, su dukra, pilnamečiu sÅ«numi ir motina gyvena motinai priklausančiame dviejų kambarių bute Gelvonų g. 23-5, Vilniuje (b.l. 8,9, 23). Dukters iÅ¡laikymas per mėnesį sudaro apie 830 Lt. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė nustatyti dukters gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina, priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnametei dukrai 400 Lt iÅ¡laikymÄ , valstybės naudai iÅ¡ atsakovo priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 1-3).

Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė ieÅ¡kinį palaikė, nurodė, kad dirba mokykloje virėja, gauna minimalų darbo užmokestį, 350 Lt socialinę paÅ¡alpÄ gauna tik vasaros metu, alkoholiu nepiktnaudžiauja, iÅ¡gėrinėjo tik, kai atsakovas atlikinėjo bausmę įkalinimo įstaigoje, dabar iÅ¡geria tik per Å¡ventes, Å¡alių dukra lanko bÅ«relį, kainuoja 8-160 Lt priklausomai nuo lankymo (b.l. 78-80).  Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti, jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (b.l. 22). 2012-11-14 teismo posėdyje atsakovas nurodė, jog sutinka, kad dukters gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su motina, sutiko teikti 200 Lt iÅ¡laikymÄ dukrai (b.l. 44), nes gauna minimalų 693 Lt darbo užmokestį (b.l.60), jokio nekilnojamojo turto neturi (b.l. 72), 201204-21 susilaukė sÅ«naus V.

T. (b.l. 63, 67), sutuoktinė niekur nedirba, gauna 1028 Lt motinystės paÅ¡alpÄ (b.l. 65, 69), iÅ¡laiko 14 metų kitÄ nepilnametę dukrÄ (b.l. 68). 2012-12-06 atsakovas pateikė paaiÅ¡kinimus ir praÅ¡ymÄ iÅ¡kviesti liudytojus (b.l. 47-72). Teismo posėdyje atsakovas nurodė, jog gauna minimalų darbo užmokestį, gyvena jo motinai priklausančiame name, turi automobilį Audi 100, kuris yra areÅ¡tuotas (b.l. 78-79). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius 2012-08-23 iÅ¡vadoje nurodė, kad Å¡alių dukra su motina gyvena viename kambaryje, mergaitei sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos, ji mokosi 7 klasėje, sveikatos problemų neturi, pageidauja ir toliau gyventi su motina.

Mergaitė tėvÄ matę paskutinį kartÄ 2011 metų vasarÄ , tėvas jai niekada pinigų neduodavo, nieko nepirkdavo, kartais mergaite po 20 lt duodavo tėvo motina. Mergaitė norėtų lankyti biliardo bÅ«relį, bet dėl pinigų stygiaus to daryti negali. Skyrius neturi duomenų, kad ieÅ¡kovė netinkamai vykdytų motinos pareigas. IeÅ¡kinys pareikÅ¡tas iÅ¡imtinai vaiko interesais, vaiko gyvenamoji vieta turi bÅ«ti nustatyta su motina, turi bÅ«ti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaiko poreikius iÅ¡laikymo dydis proporcingas tėvų turtinei padėčiai (b.l. 23-27).

Teismo posėdyje atstovė nurodė, kad neprieÅ¡tarauja vaiko gyvenamosios vietos nustatymui su motina, 200 Lt iÅ¡laikymo suma neatitinka vaiko minimalių poreikių, prašė teismo iÅ¡ atsakovo dukrai priteisti 400 Lt iÅ¡laikymÄ (b.l. 80). Teismo posėdyje iÅ¡klausyta liudytoja B. T. nurodė, kad yra atsakovo sutuoktinė, sÅ«naus motina, sutinka, jog atsakovas teiktų 200 Lt iÅ¡laikymÄ dukrai. Vyresnioji liudytojos dukra yra 14 metų, jai iÅ¡laikymas iÅ¡ tėvo nėra priteistas, liudytoja dukters atžvilgiu yra vieniÅ¡a motina, gauna apie 1200 Lt motinystės paÅ¡alpÄ .  IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.   Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas yra nepilnametės D.

T., gimusios 1999-07-25, tėvai (b.l. 5). Šiuo metu mergaitė yra 13 metų, mokosi 7 klasėje (b.l. 38).CK 3.3 str. yra įtvirtinta nuostata, kad šeimos santykių teisinis reglamentavimas Lietuvos Respublikoje grindžiamas prioritetiniu vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu. CK 3.156 str. nustatyta, kad abiejų tėvų teisės ir pareigos vaiko atžvilgiu yra lygios.Nesant ginčo tarp tėvų dėl jų nepilnametės dukters gyvenamosios vietos nustatymo, nepilnametės D. T. gyvenamoji vieta nustatytina su motina (CK 3.169 str.).Tėvai privalo materialai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.).

IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d.). CK 3.3 straipsnyje yra įtvirtinta nuostata, kad Å¡eimos santykių teisinis reglamentavimas Lietuvos Respublikoje grindžiamas prioritetiniu vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje praktikoje nustatytas orientacinis nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo kriterijus – teiktino iÅ¡ abiejų tėvų vieno mėnesio iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti mažesnis už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ , t.y. 1000 Lt (CK 6.461 str. 2 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005-06-23 nutarimas Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“).

IeÅ¡kovė dirba mokykloje virėja, gauna minimalų darbo užmokestį, vasaros metu gauna 350 Lt socialinę paÅ¡alpÄ (b.l. 78), registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neturi, su dukra, pilnamečiu sÅ«numi ir motina gyvena motinai priklausančiame dviejų kambarių bute Gelvonų g. 23-5, Vilniuje (b.l. 8,9, 23).Å alių nepilnametė duktė yra 13 metų amžiaus, mokosi 7 klasėje, lanko bÅ«relį, vieno mėnesio kaina svyruoja nuo 80 iki 160 Lt priklausomai nuo lankomumo (b.l. 38, 78). IeÅ¡kovė nurodė, kad dukters iÅ¡laikymui kas mėnesį reikalingi apie 830+(80+160)/2, viso apie 950 Lt (b.l. 2, 78).

Atsakovas dirba pagal minimalų valandinį atlygį (b.l. 40), registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neturi (b.l. 72), gyvena jo motinai priklausančiame name, turi automobilį Audi 100, kuris yra areÅ¡tuotas (b.l. 78-79), 201204-21 susilaukė sÅ«naus V. T. (b.l. 63, 67), sutuoktinė niekur nedirba, gauna apie 1200 Lt motinystės paÅ¡alpÄ (b.l. 79), iÅ¡laiko 14 metų kitÄ nepilnametę dukrÄ (b.l. 68, 79).Atsižvelgdamas į LAT suformuotÄ praktikÄ , aplinkybę, kad vaikÄ auginantis vienas iÅ¡ tėvų savaime patiria daugiau iÅ¡laidų, vargo, jam tenka didžioji vaiko auginimo ir iÅ¡laikymo naÅ¡ta, vadovaudamasis tėvų turtinės padėties proporcingumo principu, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus nuomone, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovas turėtų padengti apie 40 proc. vaiko poreikių, t.y. iÅ¡ atsakovo Å¡alių nepilnametei dukrai priteistinas 400 Lt iÅ¡laikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos 2012-08-02 iki vaiko pilnametystės (CK 3.192 str.), priteistÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).

Nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoja skirtina ieÅ¡kovė (CK 3.185 str. 1 d.).IÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai kiekviena iÅ¡ jų turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio ir formos pakeitimo. Ginčo dėl tėvo ir dukters bendravimo tvarkos byloje nėra.IeÅ¡kovė Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012-07-11 sprendimu 100 proc. atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų (b.l. 10-12).

Valstybės iÅ¡laidas atstovaujant ieÅ¡kovę sudaro 852,60 Lt (b.l.73), 144+144, viso 288 Lt žyminio mokesčio už iÅ¡laikymo priteisimÄ ir gyvenamosios vietos nustatymÄ (CPK 80 str., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str.). IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).Vadovaudamasis CPK 259-270 str., 282 str., 375-380 str., teismas n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Nustatyti nepilnametės D.

T. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina A. L. a.k. (duomenys neskelbtini)             Priteisti iÅ¡ atsakovo Č. T. a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai D. T. a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012-08-02 iki vaiko pilnametystės, priteistÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .             Nustatyti, kad iÅ¡laikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoja įstatyminė nepilnamečio vaiko atstovė motina A.

L. a.k. (duomenys neskelbtini)              Priteisti iÅ¡ atsakovo Č. T. a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 288 Lt žyminio mokesčio (įmokos kodas 5660) ir 852,60 Lt ieÅ¡kovei suteiktos teisinės pagalbos iÅ¡laidų (įmokos kodas 5630).SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.  Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ , tačiau sprendimo apskundimas jo vykdymo iÅ¡laikymo priteisimo dalyje nesustabdo.

Teisėjas                                                                                          Vladas Leonas