e352c567-e123-4592-873e-c0bee5707cfc · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdm. byla Nr. A2.9-4988-311/2011Proceso Nr. 4-05-3-04927-2011-8 Adm. byla Nr. A2.9-4992-311/2011Proceso Nr. 4-05-3-04923-2011-4 Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 52.3; 48.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS                                         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 3 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. . (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:             V.

N., bÅ«damas baustas pagal LR ATPK 181 str. 1 d., panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, nes 2011-06-20, 18.51val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, savo mažamečių vaikų D. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. N., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje konfliktavo su sutuoktine D. N., t.y. V. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.Be to, V. N., bÅ«damas baustas pagal LR ATPK 181 str. 1 d., panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, nes 2011-06-25, 16 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, savo mažamečių vaikų D.

N., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. N., gim. duomenys neskelbtini), akivaizdoje, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do sutuoktinę D. N., spardė jÄ kojomis, t.y. V. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. N. kaltu prisipažino, nurodė, kad namuose su patėviu kiek iÅ¡gėrė, Å¡is norėjo apsikirpti, o žmona neleido, nes mažametis vaikas neÅ¡ioja nukirptus plaukus po namus, todėl tarp jų kilo konfliktas.

Dėl padarytų pažeidimų labai gailisi. V. N. veika įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ( b.l. 3), pareiÅ¡kimu ( b.l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 5, 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu ( b.l. 7), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 8, 9, 13), liudytojo apklausos protokolu ( b.l. 10-12), pažyma apie galiojančias nuobaudas ( b.l. 16-18).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad V. N. padarė du teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 181 str. 2 d.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė, bÅ«damas girtas, jis baustinas LR ATPK 181 str. 2 df. Numatytos sankcijos ribose.  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,n u t a r i a:V. N. pripažinti kaltu 2001-06-20 padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d. ir nubausti jį 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų bauda.V.

N. pripažinti kaltu 2001-06-25 padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d. ir nubausti jį 70 (septyniasdeÅ¡imt) litų bauda.PaskirtÄ sias administracine nuobaudas subendrinti, vadovaujantis LR ATPK 33 str. ir paskirti galutinę nuobaudÄ -70 (septyniasdeÅ¡imt) Lt baudÄ . Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Rimantas Grigas