e3527cda-a294-417d-b683-d404bbeb769c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                           (S)                                               VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

Č. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. Č. 3 180,10 Eur skolos, 15,71 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kovo reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiÅ¡kai dokumentinio proceso tvarka.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pirminis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ su atsakovu 2017-02-06 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 2475139, pagal kuriÄ UAB „IPF Digital Lietuva“ suteikė atsakovui 1 600 Eur paskolos sumÄ 1080 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, taip pat mokėti 51,78 proc. dydžio metines palÅ«kanas (el. b. l. 18-23).

Atsakovui nevykdant įsipareigojimų, 2017-07-17 praneÅ¡imu dėl sutarties nutraukimo atsakovas buvo įspėtas dėl įsipareigojimų nevykdymo bei 2017-08-07 praneÅ¡imu dėl sutarties nutraukimo atsakovui praneÅ¡ta, kad sutartis laikoma nutraukta (el. b. l. 31-32, 39-40). Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir liko skolingas 3 180,10 Eur (skola ir palÅ«kanos). 2016-09-30 ieÅ¡kovas ir UAB „IPF Digital Lietuva“ pasirašė SusitarimÄ dėl tęstinio pretenzijų pirkimo, pagal kurį ieÅ¡kovas įgijo reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ pagal 2017-02-06 Vartojimo kredito sutartį Nr. 2475139 (el. b. l. 15, 33-38).

IeÅ¡kovas 2017-08-11 praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie kreditoriaus pasikeitimÄ (el. b. l. 14).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 1 dalimi, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Atsakovas įsipareigojimų pagal 2017-02-06 sudarė Vartojimo kredito sutartį tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 3 180,10 Eur skolos (CK 6.886 str., 6.881 str. 1 d., 6.38 str., 6.109 str. 1 d.).CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Pradinio kreditoriaus ir atsakovo pasiraÅ¡ytos Sutarties 5.1. punkte numatyta, kad už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ skaičiuojami 0,05 procentų dydžio delspinigiai nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovas paskaičiavo 15,71 Eur delspinigių (el. b. l. 2-3). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti 15,71 Eur delspinigių tenkintinas.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3 195,81 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017-10-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 234,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro ieÅ¡kovo sumokėtas 3 180,10 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä bei 198 Eur už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 93 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 ir 10 p., 98 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, iÅ¡ atsakovo K. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 180,10 Eur skolos, 15,71 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (3 195,81 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-10-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 234,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba preliminarų sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jei atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikina ir bylÄ nutraukia. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui jo praÅ¡ymu bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Å alims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.Preliminarus teismo sprendimas apeliacinei ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                      Giedrė Čėsnienė