e351f2fb-163e-4d47-bfcb-1bee5fd1dfff · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-244-547/2019

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00033-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.1; 1.4.4; 1.4.8; 9.36; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. kovo 21 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Silvana Girdenienė,

sekretoriaujant Rasai Osinskienei, Ritai Tamulienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B.,

nedalyvaujant institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. B., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, nedirbantis, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

D. B. 2018 m. rugsėjo 6 d. apie 16 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) esančioje sodyboje pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ iÅ¡ D. Å . įsigijo 2500 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, neteisėtai jas laikė ir krovė į automobilyje ,,Mercedes Benz Vaneo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įrengtas slėptuves Baltarusijos Respublikos akciziniais ženklais – banderolėmis pažymėtas penkias dėžes – 2500 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ , kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 3151,91 Eur, kas sudaro 156,5 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžius ir tuo pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių“ (Suvestinė redakcija nuo 2013-09-10) 2.1.1 punkto, 3.1.2 punkto reikalavimus taip pat 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, nustatančio SÄ jungos muitinės kodeksÄ 139 straipsnio 1 dalies A punkto reikalavimus bei padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 7 dalyje (2016 m. kovo 17 d. XII-2254 redakcija).

ANK 209 straipsnio 7 dalyje (2016 m. kovo 17 d. XII-2254 redakcija) numatyta, kad akcizais apmokestinamų prekių įgijimas (iÅ¡skyrus energetinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet nevirÅ¡ija dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt, užtraukia baudÄ nuo keturių tÅ«kstančių iki Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių eurų, o Å¡io straipsnio 10 dalimi yra numatytas gabentų prekių privalomas konfiskavimas.

Atliekant ikiteisminį tyrimÄ D. B. iÅ¡ dalies kaltę pripažino, nurodydamas, kad jis įsigijo 2500 pakelių ir nepripažindamas didesnio cigarečių kiekio.

Teisme D. B. patvirtino, kad jis iÅ¡ D. Å . įsigijo 2500 pakelių cigarečių, t. y. 5 dėžes ir jas krovė į savo automobilį. Tuo momentu jį ir sulaikė valstybės sienos apsaugos pareigÅ«nai. D. B. nurodė, kad jo automobilyje slėptuvė jau buvo įrengta, tokį automobilį jis jau įsigijo. Slėptuvę netikėtai aptiko, kai automobilis pradėjo barÅ¡kėti. D. B. nurodė, kad Å¡iuo automobiliu naudojasi jo dukra ir dukters vardu jis registruotas. Kartu jis patvirtino, ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, jog automobilis faktiÅ¡kai priklauso jam (b. l. 66). Posėdžio metu kaltę D. B. pripažino visiÅ¡kai, nurodė, kad gailisi, prašė esant galimybėms netaikyti automobilio konfiskavimo ir baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti.

Teismas

konstatuoja:

pažeidėjo kaltė įrodyta.

D. B. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: D. B. 2018-09-06 įtariamojo apklausos protokolu, kur jis prisipažįsta įgijęs 2500 pakelių cigarečių;

Įtariamojo D. Š. 2018-09-06 apklausos protokolu (b. l. 51-53);

2019-02-26 Kauno apygardos prokuratÅ«ros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės R. V. nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ dalyje asmens atžvilgiu ir perduoti administracinio nusižengimo teisenai pradėti;

2018-09-10 įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 84-96);

2018-09-11 Vilniaus teritorinės muitinės tarifų ir muitinio vertinimo kontrolės skyriaus pažyma dėl cigarečių muitinio įvertinimo;

Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų liudytojų L. J. (b. l. 109-111), A. L. (b. l. 112-114) parodymais;

2018-09-06 nutarimu dėl daiktų – cigarečių perdavimo saugoti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Varėnos pasienio rinktinės poskyriui (b. l. 123-125);

2018-09-06 dėl daiktų saugojimo, kuriuo automobilis Mercedes Benz Vaneo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, jo užvedimo raktelis, registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir tech. apžiūrų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 126-128);

administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie D. B. baustumÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad per paskutinius 5 metus administracine tvarka baustas kartÄ už greičio virÅ¡ijimÄ (b. l. 132);

įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu apie fizinį asmenį, kuris patvirtina, kad D. B. teistas Lenkijoje (b. l. 129-131).

Tabako gaminiai – cigaretės – yra akcizais apmokestinamos prekės (Akcizų įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 straipsnio 7 dalis, 9 dalis). Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymas draudžia Lietuvos Respublikoje įgyti, laikyti, gabenti, parduoti, be tabako gaminių įsigijimÄ ar gabenimÄ patvirtinančių juridinę galiÄ turinčių dokumentų, be Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyto pavyzdžio specialių ženklų – banderolių, jeigu tabako gaminių ženklinimas neatitinka Å¡iame Ä®statyme ir kituose teisės aktuose nustatytų tabako gaminių ženklinimo reikalavimų (Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 3 dalies 1, 4, 6 punktai).

Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 punkte nurodoma, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, kurie nepaženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (iÅ¡skyrus Å¡ių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus) (2.1.1.punktas). Taisyklių 3.1.2 punkte nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...> jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija: <...> 10 pakelių cigarečių <...>, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares.

Akcizų įstatymo 9 straipsnio 1 dalies 8 punkte nurodoma, kad prievolė mokėti akcizus atsiranda ir tada, kai „laikomas specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintas akcizais apmokestinamas prekes, kurios šio įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka privalo būti paženklintos banderolėmis, taip pat už kitas laikomas akcizais apmokestinamas prekes, kurioms netaikomas akcizų mokėjimo laikino atidėjimo režimas, bet už kurias akcizai vadovaujantis šio įstatymo ar savo esme tolygiomis kitų valstybių narių teisės aktų nuostatomis nesumokėti“, bei šio straipsnio 2 dalies 9 punkte nurodyta, kad „Šio straipsnio 1 dalies 8 punkte nurodytu atveju prievolė mokėti akcizus tenka asmeniui, laikančiam šio straipsnio 1 dalies 8 punkte nurodytas akcizais apmokestinamas prekes“.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad D. B. įgijo ir laikė didesnį cigarečių kiekį nei leistina ir tuo pažeidė Taisyklių 2.1.1. ir 3.1.2 punktų reikalavimus. D. B. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį, nes jis įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes) pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , kai neteisėtai gabenamų prekių vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt (Å¡iuo atveju – 156,5 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), bet nevirÅ¡ija dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. ANK 209 straipsnio 10 dalis nurodo, kad už Å¡io straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytų nusižengimų padarymÄ privaloma skirti neteisėtai gabentų akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimÄ , o už Å¡io straipsnio 5 ir 7 dalyse numatytų pažeidimų padarymÄ gali bÅ«ti skiriamas gabenimo priemonės, kuria buvo neteisėtai gabentos akcizais apmokestinamos prekės, konfiskavimas.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. B. prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka per paskutinius 5 metus už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ nebaustas, teistas, nedirbantis), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , D. B. skirtina ANK 209 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta bauda artimesnė minimaliai su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29 straipsnis).

Pagal ANK 209 straipsnio 10 dalį už ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas.

Taikyti ar ne administracinio poveikio priemonę – transporto priemonės konfiskavimÄ , sprendžiama atsižvelgiant į bylos faktines aplinkybes, į proporcingumo principÄ , kuris kildinamas iÅ¡ Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje suformuluotos nuostatos, kad konstituciniai teisingumo, teisinės valstybės principai suponuoja tai, jog už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi bÅ«ti proporcingos teisės pažeidimui. Pažymėtina, kad pagal suformuotÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota nusižengimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė cigaretėms paslėpti arba tiesiogiai panaudota cigaretėms gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas. Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad automobilis Mercedes Benz Vaneo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo specialiai pritaikytas akcizais apmokestinamoms prekėms gabenti – automobilio dugne buvo specialiai įrengta slėptuvė, t. y. daiktams gabenti nepritaikytose vietose, taip apsunkinant cigarečių suradimÄ bei nusižengimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , nes neatlikus detalaus transporto priemonės patikrinimo, pareigÅ«nai akivaizdžiai nebÅ«tų galėję pastebėti, jog gabenamos draudžiamos prekės. Esant nurodytoms aplinkybėms teismas sprendžia, kad yra pagrindas D. B. skirti administracinio poveikio priemonę – transporto priemonės konfiskavimÄ .

Byloje nustatyta, kad transporto priemonė Mercedes Benz Vaneo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriÄ nusižengimo padarymo metu valdė D. B., priklauso jo dukrai K. B.. D. B. pripažino, kad iÅ¡ esmės automobilis priklauso jam, nors ir yra registruotas dukters vardu.

Atsižvelgus į minėtas aplinkybes, apibÅ«dinančias padarytÄ nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo D. B. asmenybę, konfiskavimo padarinius, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju D. B. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ skiriama bauda – artima minimaliai, konfiskuojant neteisėtai gabentas cigaretes „NZ Gold“ bei konfiskuojant nuosavybės teise jo dukrai K. B. priklausančiÄ transporto priemonę, bus pakankama priemonė pažeidėjui nubausti bei auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės nusižengimų bei bÅ«tų pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

ANK 675 straipsnio 3 dalis numatyta, kad atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas), priimdami nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį. <...> Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka <…>.

Kadangi D. B. teismo posėdžio metu praÅ¡ymo iÅ¡dėstyti baudÄ dalimis kartu su įrodymais apie jo finansinę padėtį teismui nepateikė, tai teismas Å¡io klausimo spręsti negali. D. B. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai, jeigu jie neiÅ¡sprendžiami teisme, tai analogiÅ¡kas praÅ¡ymas gali bÅ«ti pateikiamas Valstybinei mokesčių inspekcijai Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis ANK 209 straipsnio 7 dalimi, 536 straipsnio 1 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a :

D. B. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 7 dalyje (2016 m. kovo 17 d. XII-2254 redakcija) ir paskirti jam 4100 (keturių tÅ«kstančių vieno Å¡imtų eurų) baudÄ su 2500 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) pakelių cigarečių „NZ Gold“, paimtų 2018 m. rugsėjo 10 d. įvykio vietos apžiÅ«ros metu ir saugomų VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Varėnos pasienio rinktinėje bei transporto priemonės Mercedes Benz Vaneo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, jos užvedimo raktelis, registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir tech. apžiÅ«rų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurie saugomi VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės A. Barausko užkardoje, konfiskavimu.

D. B. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad su praÅ¡ymu dėl teismo paskirtos baudos iÅ¡dėstymo dalimis, pridėjęs įrodymus apie savo finansinę padėtį, jis turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ .

Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose.

Teisėja Silvana Girdenienė

Papildoma informacija:

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

SÄ skaitos Nr.

Banko kodas

Banko pavadinimas

LT78 7290 0000 0013 0151

72900

AB „Citadele“ bankas

LT74 4010 0510 0132 4763

40100

Luminor Bank AB

LT05 7044 0600 0788 7175

70440

AB SEB bankas

LT32 7180 0000 0014 1038

71800

AB Šiaulių bankas

LT74 7400 0000 0872 3870

74000

Danske Bank A/S Lietuvos filialas

LT12 2140 0300 0268 0220

21400

Luminor Bank AB

LT24 7300 0101 1239 4300

73000

„Swedbank“, AB

LT42 7230 0000 0012 0025

72300

UAB Medicinos bankas

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.