Legislator Case Law & Legislation
e34fdaeb-a4c4-42b9-aa7f-63a2cba5804e AI generated

e34fdaeb-a4c4-42b9-aa7f-63a2cba5804e · Kauno apylinkės teismas

Case Number e34fdaeb-a4c4-42b9-aa7f-63a2cba5804e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Bylos Nr. PK-1476-530/2013 Proceso Nr. 1-69-3-00062-2013-3  (S) 1.2.8.1.1; 2.9.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. balandžio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, susipažinusi su V. K. skundu, paduotu privataus kaltinimo tvarka, n u s t a t ė : V. K. teismui padavė skundÄ , kuriuo praÅ¡o iÅ¡kelti baudžiamÄ jÄ bylÄ A. J. dėl įžeidimo (LR BK 155 str. 2 d.). Skunde nurodoma, kad 2012-07-23 internetinėje svetainėje „skundai.lt“ buvo paskelbta skelbimas, kuriame vadinamas „pyderu“, „heteroseksualu, „prisidėjusiu prie pedofilų Å¡aikos“ bei kitaip įžeidinėjamas.

Legislator headnote

AI generated

e34fdaeb-a4c4-42b9-aa7f-63a2cba5804e · Kauno apylinkės teismas: PareiÅ¡kėjo skundÄ atsisakytina priimti, skundas grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 3 d.). Nukentėjusiojo (privataus kaltintojo) skundas yra procesinis dokumentas, kuriuo remiantis pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas, pagal jame suformuluotÄ kaltinimÄ byla perduodama nagrinėti teisiamajame posėdyje, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iÅ¡ esmės keisti negali. Privataus kaltinimo bylose kaltinimÄ teisme palaiko nukentėjusysis, todėl jo statusas sutapatinamas su kaltintojo statusu, o jo skundo turiniui keliami reikalavimai atitinka kaltinamojo akto turiniui keliamus reikalavimus.

Keywords

AI generated
misleading the judicial authorities cause of action conscience clause defect of consent lack of credibility credibility of asylum claims
AI generated
c6464043-62ad-4fc3-80ce-f83029174531
Baudžiamoji byla Nr. PK-137-286/2011Teisminio proceso Nr. 1-16-3-00009-2011-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.9. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. spalio 12 d.  Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus susipažino su V. K. pareiÅ¡kimu, paduotu privataus kaltinimo tvarka, irn u s t a t ė:             V. K. praÅ¡o iÅ¡kelti baudžiamÄ jÄ bylÄ I. D. pagal BK 140 straipsnio 1 dalį dėl sumuÅ¡imo.
fc5ef90e-d283-43a1-a575-b337c3fc324f
Byla NrByla Nr. PK-1966-667/2015Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00086-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.1.; 2.9.6., 2.9.7.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. liepos 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, gavęs V. S. skundÄ privataus kaltinimo tvarka, ir su juo susipažinęs. n u s t a t ė : V. S. skundu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pradėti baudžiamÄ jį persekiojimÄ A. L. atžvilgiu, kaltindamas jÄ padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 154 str. 1 d., 155 str. 1 d.SkundÄ atsisakytina priimti.Baudžiamosios teisės teorijoje ir praktikoje nukentėjusiojo skundas privataus kaltinimo bylose yra itin svarbus procesinis dokumentas, kadangi juo ne tik pradedamas baudžiamasis privataus kaltinimo bylos procesas, ne tik iÅ¡reiÅ¡kiama asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir bÅ«tų nubaustas, bet ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kadangi teisėjas nutartimi perduoda bylÄ Ä¯ teisiamÄ jį posėdį pagal kaltinimÄ , apibrėžtÄ bÅ«tent nukentėjusiojo skunde.
116a0396-61e6-46c1-8d13-8e91f8e91f8e
Civ. byla Nr.Baudž. byla Nr. PK-402-593/2012Proceso Nr. 1-05-3-00127-2011-3;Procesinio sprendimo kategorija: 2.9; 2.1.3.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012gegužės 14 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, sekretoriaujant Rimai SaldÅ«naitei, dalyvaujant kaltinamajam V. V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje pagal LR BK 140 str. 1 d. kaltinamas V. V., n u s t a t ė : 2012 03 13 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi A.
bc92629b-69de-4fe7-9627-928a47834038
K., privataus kaltinimo skundu dėl baudžiamosios bylos proceso pradėjimo B.
4c1ed7e9-c889-4902-adf6-b25151d1031d
J., a . k (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) dirbančio darbininku įmonėje (duomenys neskelbtini) administracinio  teisės pažeidimo bylÄ ,       NUSTATĖ:              A. J. 2012-04-22 apie 08:00 val., (mieste), (aikÅ¡tėje), įžeidžiamai kibo prie V. T. , J. P., prieÅ¡ kuriuos vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Tuo pažeidė LR ATPK 174 str .             Kaltė  pažeidėjo  įrodyta raÅ¡ytiniais įrodymais surinktais byloje, nuoÅ¡irdžiu jo prisipažinimu teismo posėdyje.             Atsižvelgiant į kaltininko nuoÅ¡irdų gailestį, kad yra tik iÅ¡ dalies darbingas , jo sunkiÄ turtinę padėtį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina mažesnė nuobauda , nei sankcijoje numatyta minimali ( LR ATPK 301 str .1 d.).        Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi.         Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos Nr. PK-1476-530/2013 Proceso Nr. 1-69-3-00062-2013-3  (S) 1.2.8.1.1; 2.9.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. balandžio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, susipažinusi su V. K. skundu, paduotu privataus kaltinimo tvarka, n u s t a t ė : V. K. teismui padavė skundÄ , kuriuo praÅ¡o iÅ¡kelti baudžiamÄ jÄ bylÄ A. J. dėl įžeidimo (LR BK 155 str. 2 d.). Skunde nurodoma, kad 2012-07-23 internetinėje svetainėje „skundai.lt“ buvo paskelbta skelbimas, kuriame vadinamas „pyderu“, „heteroseksualu, „prisidėjusiu prie pedofilų Å¡aikos“ bei kitaip įžeidinėjamas.

Å i paskelbta informacija žemina jo garbę ir orumÄ , yra Å¡meižikiÅ¡ka, diskredituoja jį kaip asmenį ir įmonės vadovÄ kitų žmonių akyse. 2012-03-24 Kauno apskrities VPK Santakos PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikaltimo, numatyto LR BK 154 str. 1 d.. tyrimo metu buvo nustatyta, kad IP adresu 88.222.98.11 naudojasi „Meganet“ interneto klientas A. J.. 2012-12-28 tyrimas buvo baigtas ir teikimu pasiÅ«lyta kreiptis į teismÄ privataus kaltinimo tvarka. ReiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį 5000 Lt neturtinei žalai atlyginti.

PareiÅ¡kėjo skundÄ atsisakytina priimti, skundas grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 3 d.). Nukentėjusiojo (privataus kaltintojo) skundas yra procesinis dokumentas, kuriuo remiantis pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas, pagal jame suformuluotÄ kaltinimÄ byla perduodama nagrinėti teisiamajame posėdyje, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iÅ¡ esmės keisti negali. Privataus kaltinimo bylose kaltinimÄ teisme palaiko nukentėjusysis, todėl jo statusas sutapatinamas su kaltintojo statusu, o jo skundo turiniui keliami reikalavimai atitinka kaltinamojo akto turiniui keliamus reikalavimus.

BPK 412 str. apibrėžiant nukentėjusiojo skundo turinį ne tik nurodyta, kas privalomai jame turi būti išdėstyta, bet ir akcentuojama, kad esminės nusikalstamos veikos aplinkybės – nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos turinčios reikšmę aplinkybės – skunde turi būti išdėstytos taip, jog matytųsi išsamus ir tuo pačiu konkretus nusikalstamos veikos vaizdas, kuo yra kaltinamas asmuo. Taigi, nukentėjusysis privalo skunde nurodyti esmines nusikalstamos veikos aplinkybes, kad kaltinimas būtų aiškus ir pagrįstas.

Skundu nustatoma kaltinimo ir bylos nagrinėjimo teisme ribos, iÅ¡vardinami kaltinimÄ grindžiantys įrodymai. Esminiai skundo turinio defektai suvaržo nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens teisę į gynybÄ , nes jis, esant nekonkrečiam kaltinimui, negali pasiruoÅ¡ti efektyviai nuo jo gintis. P. V. K. skundas neatitinka įstatymo reikalavimų. PareiÅ¡kėjas nepateikė ir nenurodė duomenų, kurie patvirtintų skunde iÅ¡dėstytas aplinkybes, liudytojų kurių parodymais remsis teisme, internetinėje svetainėje nurodyto skelbimo.

Nepateikia įrodymų, patvirtinančių patirtos neturtinės žalos dydį. Skundu praÅ¡oma iÅ¡kelti baudžiamÄ jÄ bylÄ kaltinamajam, tai yra pradėti privataus kaltinimo bylos procesÄ , tačiau nėra suformuluoto kaltinimo, nepraÅ¡oma A. J. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal LR BK 155 str. 2 d.. Kadangi privataus kaltinimo byloje kaltintojo vaidmuo tenka nukentėjusiam, privalu tinkamai paruoÅ¡ti kreipimÄ si į teismÄ , atitinkantį BPK 412 str. reikalavimus. Jeigu nukentėjusiam asmeniui pačiam padaryti tai yra sunku, siÅ«lytina pasinaudoti kvalifikuoto teisininko - advokato paslaugomis.

Dėl Å¡ių priežasčių V. K. skundas nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui, iÅ¡aiÅ¡kinant pareiÅ¡kėjui, jog iÅ¡taisius nurodytus trÅ«kumus, skundas gali bÅ«ti pateiktas teismui pakartotinai. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 407 str., 412 str. 3 d., teismas n u t a r ė :            V. K. skundÄ dėl A. J. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 155 str. 2 d. atsisakyti priimti kaip neatitinkantį BPK 412 str. nustatytų reikalavimų.

           Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.            Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                                                                         Danutė Giačaitė