e34f102e-08a2-4fde-9f7b-cba332ccba95 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-1785-179/2016Proceso Nr. 2-13-3-01163-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.1; 3.2.7.1 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. balandžio 7 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Giedriaus Salicko pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo T. M. su suinteresuotu asmeniu (iÅ¡ieÅ¡kotoju) UAB „4finance“ ir n u s t a t ė: Antstolis Giedrius Salickas nurodo, kad jos antstolio kontoroje vykdomas Prienų rajono apylinkės teismo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr.2-1475-950/2014 dėl 426,83 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko T.

M. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „4finance“ naudai. 2015-02-03 skolininkui buvo iÅ¡siųstas antstolio Giedriaus Salicko patvarkymas dėl informacijos apie turimÄ turtÄ pateikimo, taip pat 2015-09-14 buvo iÅ¡siųstas patvarkymas dėl atvykimo į antstolio kontorÄ . Patvarkymuose nurodyti antstolio reikalavimai per nurodytÄ terminÄ nebuvo įvykdyti. Antstolis praÅ¡o už Å¡ių patvarkymų nevykdymÄ skirti skolininkui T. M. baudÄ .PareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo tenkintinas.Antstolis Giedrius Salickas 2015-02-03 priėmė patvarkymÄ dėl duomenų apie turimÄ turtÄ pateikimo.

Å is patvarkymas 2015-02-06 įteiktas skolininkui tinkamai, kas matyti iÅ¡ iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ siuntų paieÅ¡kos. 2015-09-14 antstolis priėmė patvarkymÄ patvarkymas dėl atvykimo į antstolio kontorÄ , kuris iÅ¡siųstas skolininkui registruotu paÅ¡tu ir įteiktas asmeniÅ¡kai 2015-09-15 – tÄ patvirtina antstolio pateiktas įteikimo praneÅ¡imas. Patvarkymuose buvo nurodyta pateikti minėtÄ informacijÄ bei atvykti į antstolio kontorÄ per 3 dienas nuo patvarkymo įteikimo, tačiau per nurodytÄ terminÄ antstolio reikalavimai nebuvo įvykdyti.Skolininkas T.

M., nevykdydamas antstolio patvarkymų, savo veiksmais apsunkina vykdomojo dokumento įvykdymÄ . Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (LR CPK 585 str. l d.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad T.

M., nevykdydamas antstolio reikalavimų, pažeidė LR CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , savo veiksmais (neveikimu) apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymÄ , todėl jam skirtina bauda (LR CPK 585 str. 3 d.). Nustatant baudos dydį, atsižvelgiama į tai, kad, T. M. pakartotinai nevykdė antstolio reikalavimų, tačiau vadovaujantis Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ duomenimis, jis už tokio pažeidimo įvykdymÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , taip pat vadovaujamasi teisingumo ir protingumo kriterijais.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 585 str., 593 str., n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo tenkinti.

T. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) skirti 30 eurų baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                              Jonas ČirvinskasÂ