e34dc265-35d0-44fe-9aa7-a31eca3fcda4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-473-537/16Proceso Nr.4-28-3-00270-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.; 2.14.2 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016-03-07Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant Myretai Deltuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, transporto priemonės savininkui J. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs P. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, registruoto darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

P. D. 2016-02-20, 14 val. 20 min., (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, vairavo automobilį „Audi A6“, v/n (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1.70 promilės vidutinis girtumo laipsnis, nepasirinko saugaus greičio, dėl ko nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pastato sienÄ ir taip apgadino automobilį bei sienÄ . P. D. pažeidė KET 9; 14; 127 p. punktus ir padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 127str.3d P. D. kaltę pripažino visiÅ¡kai. Pripažino, jog, bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo J.

R. priklausantį automobilį, kuriuo tuo metu naudojosi R. R., be transporto priemonės naudotojo leidimo.Transporto priemonės savininkas J. R. prašė automobilio nekonfiskuoti, nes minėtÄ automobilį P. D. pasiėmė be jo sÅ«naus Ryčio, kuris paliko pas traukiamÄ atsakomybėn asmenį namuose, leidimo.P. D. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16055466102 (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 2), neblaivumo nustatymo kvitas (b. l. 6), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), eismo įvykio schema (b. l. 8), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktas (b. l. 10), P. D. paaiÅ¡kinimas (b. l 14), J.

R. paaiÅ¡kinimas (b. l. 12), R. R. paaiÅ¡kinimas (b. l. 13), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 14). Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 127str.3d., požymius.P. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Vadovaujantis LR ATPK 302str., P. D. skiriama minimali LR ATPK 127 str.3 d. sankcijoje numatyta bauda, be transporto priemonės konfiskavimo, nes traukiamas administracinėn atsakomybėn teisės pažeidimÄ padarė su kitam asmeniui priklausančia transporto priemone, be to, automobilį pasiėmė savavaliÅ¡kai, bei transporto priemonės savininko ir asmens, kuris naudojosi tuo metu automobiliu, leidimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas, NUTARĖ: P. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d., ir paskirti jam 1448 Eur ( vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ bauda, be transporto priemonės, t. y., automobilio „Audi A6“, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 16055466102. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK. Teisėjas                                                     Raimundas KruÅ¡inys