e34cb18e-597a-46c8-932c-ec112d41a2db · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5068-652/2015Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04244-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2.; (S) 3.5.1.11ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. spalio 28 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. S., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio G. S. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims G. P. ir jo kuratorei advokatei A. S., AB „Swedbank“, UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese vietoje AB „Swedbank“ į UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ dėl likusios 17179,69 Eur skolos ir metinių palÅ«kanų vykdomojoje byloje Nr. 0182/14/00312 dėl 30019,74 Eur skolos ir metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G.

P. AB „Swedbank“ naudai pagal Vilniaus m. 28-ojo notarų biuro 2014-01-06 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 103. Nurodo, kad tarp UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ir AB „Swedbank“ pasiraÅ¡yta reikalavimo perleidimo sutartis, t. y. reikalavimo teisė į skolininkÄ perleista UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ dalyje dėl 17179,69 Eur skolos ir metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo, nes skolininko turtas buvo parduotas iÅ¡ varžytinių. Likusioje nesumokėtos skolos dalyje iÅ¡ieÅ¡kotoju lieka AB „Swedbank“.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju (CPK 596 str. 1 d.).

Antstolio G. S. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0182/14/00312 dėl 30019,74 Eur skolos ir metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. P. AB „Swedbank“ naudai pagal Vilniaus m. 28-ojo notarų biuro 2014-01-06 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 103. PareiÅ¡kėjo pateikti dokumentai patvirtina, kad tarp UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ir AB „Swedbank“ pasiraÅ¡yta reikalavimo perleidimo sutartis, t. y. reikalavimo teisė į skolininkÄ perleista UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ dalyje dėl 17179,69 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 2011-01-27 iki visiÅ¡ko įvykdymo.

Pažymėtina, kad likusioje nesumokėtos skolos dalyje iÅ¡ieÅ¡kotoju lieka AB „Swedbank“.Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad reikalavimo perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese, perėmimui, laikytina, kad yra pagrindas pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ dalyje dėl 17179,69 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 2011-01-27 iki visiÅ¡ko skolos įvykdymo, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G.

P.. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“, į. k. 112029651, jo teisių perėmėju (naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju) UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ į. k. 110076079, vykdomojoje byloje Nr. 0182/14/00312 dalyje dėl 17179,69 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 2011-01-27 iki visiÅ¡ko skolos įvykdymo, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         A. S.