e349fcad-e092-4525-8b83-9ea19c5de815 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1950-749/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01611-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.2.; 52.3. (S)  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 27 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui KrikščiÅ«nui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S.,iÅ¡nagrinėjo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, teisto, pažeidimo padarymo metu buvo neteistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :                          2014 m. birželio 1 d., 18.00 val. (duomenys neskelbtini), A.

S. iÅ¡daužė du gyvenamojo namo langų stiklus ir tuo padarė S. N. 100 Lt nuostolį. Savo veiksmais A. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str.Ä® teismo posėdį A. S. neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimÄ buvo informuotas tinkamai. Jis nepranešė teismui savo neatvykimo priežasčių, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas pasivadovavęs LR ATPK 272 str. 2 d., bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam už akių. SuraÅ¡ant ATP protokolÄ , jis paaiÅ¡kino, kad kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažįsta, iÅ¡daužė du namo langų stiklus, gailisi, pasižada atlyginti žalÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. S. kaltė įrodyta jo paaiÅ¡kinimu ir byloje esančiais įrodymais: 2014-06-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-13339310-14, S. N. praÅ¡ymu, oficialiu įspėjimu.LR ATPK 503 straipsnyje nustatyta, kad administracinė atsakomybė atsiranda už tyčinį turto sunaikinimÄ ar sužalojimÄ , nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad padarytos žalos dydis, iÅ¡daužus S. N. priklausančio namo du langų stiklus, yra 100 Lt.

Tokiais veiksmais A. S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str. A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis savo kaltę pripažino ir dėl pažeidimo gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.                  Skirdamas A. S. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į asmenybę – administracinio teisės pažeidimo padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į konkrečias bylos aplinkybes, todėl esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A.

S. paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ , artimÄ minimaliam dydžiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :                   A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 503 str. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 120 Lt baudÄ .Ä®pareigoti A. S. iki 2014 m. rugsėjo 1 d. atlyginti S. N. padarytÄ 100 Lt turtinę žalÄ .PaskirtÄ 120 Lt baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          Vytautas KrikščiÅ«nas