e348f750-be64-42e9-ae00-bee31da2758e · Biržų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBiržai                                                                       Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Äeslovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir  n u s t a t Ä : 2011 m. kovo 11 d. 11 val. 41 min. nustatyta, jog D.
Legislator headnote
AI generatede348f750-be64-42e9-ae00-bee31da2758e · Biržų rajono apylinkÄs teismas: D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir  n u s t a t Ä : 2011 m. kovo 11 d. 11 val. 41 min. nustatyta, jog D.
Full text
AdministracinÄje byloje NrAdministracinÄ byla Nr. A2.11-268-830/2011Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00180-2011-6                                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 50.21.; 39.2.   (S)                                                                                                                                          BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS               NUTARIMAS 2011 m. balandžio 14 d.
Biržai                                                                       Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Äeslovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir  n u s t a t Ä : 2011 m. kovo 11 d. 11 val. 41 min. nustatyta, jog D.
D. prie savo namo, esanÄio(duomenys neskelbtini)., neiÅ¡kÄlÄ Lietuvos valstybÄs vÄliavos. Tuo ji pažeidÄ Lietuvos Respublikos valstybÄs vÄliavos ir kitų vÄliavų įstatymo 5 str. 2 d. ir padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1881 str. 1 d. Taisytina administracinio teisÄs pažeidimo protokole klaidingai nurodyta administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens pavardÄ, kuri yra Dambrauskiene, kÄ patvirtina kiti raÅ¡ytinai bylos duomenys (b.l.
5) ir pati D. D..              AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ tiesų nebuvo iÅ¡kÄlusi valstybinÄs vÄliavos, nes tuo metu buvo iÅ¡vykusi. Gailisi nusižengusi. D. D. kaltÄ dÄl Å¡io pažeidimo įrodo visa raÅ¡ytinÄ bylos medžiaga: tarnybiniai praneÅ¡imai, administracinio teisÄs pažeidimo protokolas. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dÄl padaryto pažeidimo pagrįsti.D. D. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengusi, bei tai, kad teisÄs pažeidimÄ padarÄ asmuo, sulaukÄs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 1,10 p.).Skiriant nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, D.
D. asmenybÄ â pensininkÄ, anksÄiau administracine tvarka nebausta. Atsižvelgiant į paminÄtas aplinkybes D. D. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspÄjimas.                      Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : D. D. pripažinti kalta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d. ir skirti jai administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkÄs teisme. TeisÄjas                                                                                                        Äeslovas Kulikauskas