Legislator Case Law & Legislation
e348f750-be64-42e9-ae00-bee31da2758e AI generated

e348f750-be64-42e9-ae00-bee31da2758e · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number e348f750-be64-42e9-ae00-bee31da2758e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Biržai                                                                       Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir  n u s t a t ė : 2011 m. kovo 11 d. 11 val. 41 min. nustatyta, jog D.

Legislator headnote

AI generated

e348f750-be64-42e9-ae00-bee31da2758e · Biržų rajono apylinkės teismas: D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir  n u s t a t ė : 2011 m. kovo 11 d. 11 val. 41 min. nustatyta, jog D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinėje byloje NrAdministracinė byla Nr. A2.11-268-830/2011Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00180-2011-6                                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 50.21.; 39.2.   (S)                                                                                                                                          BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS               NUTARIMAS 2011 m. balandžio 14 d.

Biržai                                                                       Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir  n u s t a t ė : 2011 m. kovo 11 d. 11 val. 41 min. nustatyta, jog D.

D. prie savo namo, esančio(duomenys neskelbtini)., neiÅ¡kėlė Lietuvos valstybės vėliavos. Tuo ji pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1881 str. 1 d. Taisytina administracinio teisės pažeidimo protokole klaidingai nurodyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pavardė, kuri yra Dambrauskiene, kÄ patvirtina kiti raÅ¡ytinai bylos duomenys (b.l.

5) ir pati D. D..              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ tiesų nebuvo iÅ¡kėlusi valstybinės vėliavos, nes tuo metu buvo iÅ¡vykusi. Gailisi nusižengusi. D. D. kaltę dėl Å¡io pažeidimo įrodo visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: tarnybiniai praneÅ¡imai, administracinio teisės pažeidimo protokolas. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.D. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengusi, bei tai, kad teisės pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 1,10 p.).Skiriant nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, D.

D. asmenybę – pensininkė, anksčiau administracine tvarka nebausta. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes D. D. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.                      Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : D. D. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d. ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                        Česlovas Kulikauskas