e34897bc-e8fc-470e-ab90-b433e799e76f · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1581-738/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05660-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų V. R. pakeitimo į baudÄ , ir             n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma V. R. paskirtas 60 valandų viešųjų darbų pakeisti į baudÄ , kadangi deklaruotoje gyvenamojoje vietoje jo rasti nepavyko, kaimynai taip pat patvirtino, kad tuo adresu gyventojai bÅ«na labai retai, jų nepažįsta, kontaktinių duomenų neturi. V. R. buvo paliktas Å¡aukimas atvykti į policijos komisariatÄ , tačiau asmuo neatvyko. Jam buvo paskelbtos dvi operatyvinės paieÅ¡kos, administracine tvarka baustas 15 kartų.

Pats asmuo į policijos įstaigÄ dėl viešųjų darbų atlikimo nesikreipė.Teikimas tenkintinas.Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad 2016 m. rugpjūčio 17 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu V. R. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (patvirtinto 1984 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-4449, galiojusiu iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu) 123 straipsnio 1 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirta galutinė administracinė nuobauda – 20 (trisdeÅ¡imties) parų administracinis areÅ¡tas. 2017 m. vasario 2 d.

Kauno apylinkės teismo nutarimu V. R. paskirtas ir neatliktas 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinis areÅ¡tas pakeistas į 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) valandų viešųjų darbų atlikimo Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpyje nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (b. l. 57-58). Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalį asmenys, kuriems už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areÅ¡tas, paleidžiami iÅ¡ areÅ¡to atlikimo vietos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) įsigaliojimo dienÄ , o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į vieÅ¡uosius darbus, vienÄ administracinio areÅ¡to dienÄ prilyginant trims viešųjų darbų valandoms.

Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti vieÅ¡uosius darbus, neatlikta administracinio areÅ¡to dalis keičiama į baudÄ , vienÄ administracinio areÅ¡to dienÄ prilyginant septyniolikai eurų baudos <...>.IÅ¡ teismui pateikto Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimo matyti, kad V. R. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje surasti nepavyko, kviečiamas į policijos komisariatÄ neatvyko, pats asmuo į policijos įstaigÄ dėl viešųjų darbų atlikimo nesikreipė, taigi nevykdė savo pareigos domėtis procesu, t. y.

V. R. vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir Å¡io klausimo teisinį reguliavimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, 2016 m. rugpjūčio 17 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirta administracinio areÅ¡to nuobauda keičiama į baudÄ , vienÄ administracinio areÅ¡to dienÄ prilyginant septyniolikai eurų baudos, tai yra pakeičiant 20 parų administracinio areÅ¡to nuobaudÄ yra skirtina 340 Eur (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų) bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu, 680 straipsniu, n u t a r i a :

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimÄ tenkinti. 2016 m. rugpjūčio 17 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-6505-738/2016 pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį, 128 straipsnio 1 dalį, V. R. paskirtÄ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ pakeisti į 340 Eur (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16059594701.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                         Birutė Drozdienė