e3467bf8-6b05-48de-bf1b-e6e3aa0f79de · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1939-675/2014Proceso Nr. 2-49-3-01659-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 63.3.; 116.5. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 19 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž. R. dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo,                                                  n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. R. 300,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 53,00 Lt nesumokėtos kredito kainos, 144,55 Lt palÅ«kanų, 3,98 Lt delspinigių, 50,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 551,53 Lt., 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2013 m. gruodžio 23 d. su atsakovu Ž. R. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 77307, kuria suteikė atsakovui 300,00 Lt vartojimo kreditÄ už 53,00 Lt mokestį, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ bei sumokėti kredito kainÄ sutartyje nustatytais terminais ir tvarka.

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį iki 2014-04-19, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nustatytu laiku kredito negrÄ Å¾ino. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas skolingas 551,53 Lt sumÄ , kuriÄ sudaro 300,00 Lt negrÄ Å¾into kredito suma, 53,00 Lt nesumokėta kredito kainos suma, 144,55 Lt palÅ«kanos už tolesnį naudojimÄ si kredito suma, 3,98 Lt delspinigiai, 50,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas be pateisinamos priežasties nepateiks procesinių dokumentų ar neatvyks į teismo posėdį.IeÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo atsakovui įteikti tinkamai 2014-11-17.

Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, vadovaujantis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimtinas sprendimas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Remiantis ieÅ¡kovo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatyta, kad 2013-12-23 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 77307 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 300 Lt dydžio kreditÄ .

Atsakovas už suteiktÄ kreditÄ Ä¯sipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui 53,00 Lt kredito kainÄ ir grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2014-04-19. IeÅ¡kovo pateikti duomenys patvirtina, kad ieÅ¡kovas pervedė atsakovui 551,53 Lt kredito sumÄ , atsakovas Sutartyje nustatytu terminu kredito negrÄ Å¾ino ir kredito kainos nesumokėjo. Kaip matyti iÅ¡ pateiktų įrodymų, suėjus kredito grÄ Å¾inimo terminui, ieÅ¡kovas trumposiomis žinutėmis daug kartų priminė apie susidariusį įsiskolinimÄ ir ragino atsakovÄ sumokėti skolÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.200 straipsnio 1 dalimi, Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai, laiku ir sÄ Å¾iningai.

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovė neįvykdė savo sutartinių prievolių ieÅ¡kovui (CK 6.205 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.881 str.). Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 str. 1 d.).

Sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta metinė palÅ«kanų norma – 117,24 proc. Pagal Sutarties bendrųjų sÄ lygų 9.1 punktÄ , jeigu kredito gavėjas grÄ Å¾intino kredito ar jo dalies nesumoka laiku į Sutartyje numatytÄ kredito davėjo sÄ skaitÄ arba Sutartis yra nutraukiama joje numatytais pagrindais, tai už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ (jo dalį) iki visiÅ¡ko faktinio kredito grÄ Å¾inimo kredito davėjui dienos skaičiuojamos ir kredito gavėjas privalo mokėti kredito davėjui Sutartyje numatytas palÅ«kanas.

Sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo mokėti delspinigius (CK 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju Sutartyje nustatytas 0,05 proc. delspinigių dydis, kuris atitinka Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas pradelsė grÄ Å¾inti kreditÄ 160 dienų. IeÅ¡kovo pateiktoje skolos detalizacijoje nurodyta, kad skolÄ sudaro: 300,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 53,00 Lt nesumokėtos kredito kainos, 144,55 Lt palÅ«kanų, 3,98 Lt delspinigių, 50,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 551,53 Lt.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Priėmus sprendimÄ ieÅ¡kovo naudai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos Å¡ioje byloje turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 54,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 285-288 straipsniais,                                             n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 551,53 Lt (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 53 centus) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-09-29 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus 00 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „ARN group“, į.k. 302249035, buveinės adresas Gedimino g. 47, Kaunas, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                            Regina Nenortienė