e345d599-e8e5-450c-8bfb-7f2f66fa7876 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedV., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos MarijampolÄs regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dÄl žalos atlyginimo priteisimo, atsakovui už akių n u s t a t Ä : 2015-11-26 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teisme priimtas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos MarijampolÄs regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinys atsakovui V. S., kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo 952,00 Eur už aplinkai padarytÄ Å¾alÄ . 2016-01-29 atsakovui buvo tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinÄs pasekmÄs. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigÄsi, Å¡io termino pratÄsti atsakovas nepraÅ¡Ä ir atsiliepimo be pateisinamų priežasÄių teismui nepateikÄ.
Legislator headnote
AI generatede345d599-e8e5-450c-8bfb-7f2f66fa7876 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: įsakymu Nr. 258 âDÄl MedžioklÄs Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimoâ, 58.1.2 ir 58.6 papunkÄių reikalavimus.2014-12-19 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , priÄmÄ nutarimÄ paskirti V. S. administracinÄ nuobaudÄ â 868 Eur baudÄ , o MarijampolÄs regiono aplinkos apsaugos inspektorius E. B. pasiÅ«lÄ V. S. savanoriÅ¡kai atlyginti aplinkai padarytÄ 952,00 Eur žalÄ . Žala aplinkai paskaiÄiuota vadovaujantis Laukinių gyvÅ«nų rūšims ir jų buveinÄms padarytos žalos apskaiÄiavimo metodika, patvirtinta Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. rugpjÅ«Äio 12 d.
Full text
                                                                                                CivilinÄ byla Nr. e2-96-633/2016Proceso Nr. 2-53-3-01850-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos â (S) 2.5.10.5.2.1; 3.1.7.7; 3.2.6.5.1VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 18 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas A.
V., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos MarijampolÄs regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dÄl žalos atlyginimo priteisimo, atsakovui už akių n u s t a t Ä : 2015-11-26 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teisme priimtas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos MarijampolÄs regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinys atsakovui V. S., kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo 952,00 Eur už aplinkai padarytÄ Å¾alÄ . 2016-01-29 atsakovui buvo tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinÄs pasekmÄs. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigÄsi, Å¡io termino pratÄsti atsakovas nepraÅ¡Ä ir atsiliepimo be pateisinamų priežasÄių teismui nepateikÄ.
Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o, kad byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisÄ, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡sprÄstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikÄs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovÄs pateiktus dokumentus â leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad:V. S., neturÄdamas teisÄs medžioti, (duomensy neskelbtini), metaliniu durklu keletÄ kartų smogdamas per galvÄ ir durdamas į pilvÄ , 2014 m. lapkriÄio mÄnesį užmuÅ¡Ä stirnos patino jauniklį ir tuo pažeidÄ MedžioklÄs Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos ministro 2000 m. birželio 27 d.
įsakymu Nr. 258 âDÄl MedžioklÄs Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimoâ, 58.1.2 ir 58.6 papunkÄių reikalavimus.2014-12-19 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , priÄmÄ nutarimÄ paskirti V. S. administracinÄ nuobaudÄ â 868 Eur baudÄ , o MarijampolÄs regiono aplinkos apsaugos inspektorius E. B. pasiÅ«lÄ V. S. savanoriÅ¡kai atlyginti aplinkai padarytÄ 952,00 Eur žalÄ . Žala aplinkai paskaiÄiuota vadovaujantis Laukinių gyvÅ«nų rūšims ir jų buveinÄms padarytos žalos apskaiÄiavimo metodika, patvirtinta Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. rugpjÅ«Äio 12 d.
įsakymu Nr. D1-695 ir aplinkosauginių mokesÄių indeksavimo 2014 m. IV ketv. koeficientu.TaÄiau atsakovas savanoriÅ¡kai žalos iki Å¡iol neatlygino, todÄl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 952,00 Eur .AdministracinÄs bylos dokumentuose atsakovas savo kaltÄ, tame tarpe ir dÄl kalto žalos aplinkai padarymo, pripažino.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str.1 ir 2 d. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui, jo turtui žalos, o jeigu jau padarÄ, privalo jÄ visiÅ¡kai atlyginti.Teismas sprendžia, kad atsakovas atliko neteisÄtus (uždraustus teisÄs aktais) veiksmus ir pats Å¡iais kaltais aktyviais veiksmais padarÄ Å¾alÄ aplinkai, todÄl bÅ«tent jis ir yra asmeniÅ¡kai už jÄ atsakingas.
Teismas aplinkybių, dÄl kurių civilinÄ atsakomybÄ bÅ«tų netaikoma, ar atsakovas iÅ¡ dalies ar visiÅ¡kai atleistas nuo civilinÄs atsakomybÄs, iÅ¡ bylos aplinkybių nenustatÄ.DÄl aukÅ¡Äiau aptartų faktinių bylos aplinkybių ieÅ¡kinys tenkinas visiÅ¡kai.Kadangi ieÅ¡kovas yra įstatymu atleistas nuo žyminio mokesÄio sumokÄjimo paduodant ieÅ¡kinį (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), teismui visiÅ¡kai jį tenkinant, iÅ¡ atsakovo priteistina 21,00 Eur žyminio mokesÄio (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d.) bei 1,16 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybÄs naudai, viso â 22,16 Eur (CPK 79 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96 str., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. ir 287 str. 1 d., teismasn u s p r e n d Ä :
IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) â V. S., asmens kodas â (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys nskelbtini), ieÅ¡kovui â Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos MarijampolÄs regiono aplinkos apsaugos departamentui, įstaigos kodas â 190742714, buveinÄs adresas â Dariaus ir GirÄno g. 4, MarijampolÄs m., atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas â AB DNB bankas, 952,00 Eur (devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du eurus) už aplinkai padarytÄ Å¾alÄ .
Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) â V. S., asmens kodas â (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 22,16 Eur (dvideÅ¡imt du eurus 16 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų valstybei â 21,00 Eur žyminio mokesÄio, nuo kurio mokÄjimo ieÅ¡kovas atleistas pagal įstatymÄ ir 1,16 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonÄs kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Atsakovas â V.
S., negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas â Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos MarijampolÄs regiono aplinkos apsaugos departamentas, per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo kopijos įteikimo jam turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priÄmusį VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                   A. V.