e344eaf4-39b2-4fbe-bdcd-1d4b40eae0f7 · Lietuvos apeliacinis teismas

Byla Nr

                Byla Nr. 1N-79/2010

                Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                                                               Â

2.12.4.                    Â

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. gruodžio 1 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedant iš kolegijos pirmininko Viktoro Kažio, teisėjų: Valdimaro Bavėjano, Violetos Ražinskaitės,  sekretoriaujant Gabrielei Samaškienei,

dalyvaujant prokurorui Rolandui Stankevičiui,

gynėjams advokatams Ingridai Botyrienei, Arūnui Marcinkevičiui, kaltinamajam

K. M. ,

vertėjai Alvyrai Klipčiuvienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamojo K. M. (K.

M. ) skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. lapkričio 3 d. nutarties, kuria netenkintas kaltinamojo

K. M. prašymas suteikti jam pasimatymo teisę su V. G. .

Teisėjų kolegija, susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga ir skundu,

n u s t a t ė:

K. M. Vilniaus apygardos teismo nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje yra kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 5 p., 10 p. (2000 m. rugsėjo 26 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija),  padarymu.

K. M. 2010 m. spalio 27 d. Vilniaus apygardos teismo posėdyje pateikė praÅ¡ymÄ leisti jam matytis su V. G. .

Vilniaus apygardos teismas 2010 m. lapkričio 3 d. nutartimi kaltinamojo K. M. praÅ¡ymo suteikti jam pasimatymo teisę su V. G. netenkino. Apygardos teismas nutartyje nurodė, kad kaltinamajam K. M. teismas yra suteikęs ilgalaikio pasimatymo teisę su jo sutuoktine, pasimatymų su sutuoktine metu kaltinamajam pilnai užtikrinama teisė spręsti jo Å¡eimoje iÅ¡kilusias problemas. Be to, kaltinamÄ jį Å¡ioje byloje gina gynėjai, su kuriais kaltinamasis gali susitikti, tokių susitikimų skaičius ir trukmė yra neribojami. Tokiu bÅ«du, per kaltinamÄ jį ginančius gynėjus gali bÅ«ti iÅ¡spręsti kaltinamojo praÅ¡yme nurodyti su kaltinamojo profesine veikla susiję klausimai. Apygardos teismo nutartyje pažymima, jog kaltinamasis dėl profesinių, Å¡eiminių aplinkybių su giminaičiais ar kitais asmenimis gali bendrauti paÅ¡tu.

Kaltinamasis K. M. skundu prašo Vilniaus apygardos teismo 2010 m. lapkričio 3 d. nutartį panaikinti. Kaltinamasis skunde nurodo, kad jam būtina susitikti su V. G. , kadangi

V. G. jį laikinai pavaduoja ir nuo V. G. darbo kokybės priklauso ne tik jų įmonės darbas, bet ir pajamos bei atitinkamai jo

darbo užmokestis. Šiai dienai yra iškilusi būtinybė pakoreguoti ir aptarti su V. G. darbo reikalus. Kaltinamasis pažymi, kad iš jų įmonės

gaunamų pajamų ir dividendų jo šeima ne tik vykdo įsipareigojimus bankams, bet ir gyvena iš to, todėl, neleidžiant jam pasimatyti su V. G. , iš jo atimama teisė spręsti gyvybiškai svarbius darbo klausimus, nuo kurių

priklauso jo šeimos finansinis saugumas. Be to, anot kaltinamojo, V. G. yra jo sūnaus krikštatėvis ir kiek gali, tiek dalyvauja

jo sūnaus auklėjime, šiuo metu jo sūnus turi psichologinių problemų, kurias

reikia aptarti ir kvalifikuotai spręsti. K. M. pažymi, kad V. G. niekaip nėra susijęs su šiuo teismo procesu ir

susitikimai su šiuo žmogumi nekelia jokios grėsmės šios bylos nagrinėjimo procesui.

Teismo posėdyje prokuroras prašė kaltinamojo skundÄ atmesti, kaltinamasis ir jo gynėjai prašė skundÄ tenkinti.

Kaltinamojo K. M. skundas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos suėmimo vykdymo įstatymo 22 straipsnyje įtvirtinta suimtųjų teisė pasimatyti. Å io straipsnio pirmoje dalyje nurodyta, kad suimtiesiems pasimatymų su giminaičiais ir kitais asmenimis skaičius neribojamas, pasimatymÄ tardymo izoliatoriaus administracija leidžia norinčio pasimatyti suimtojo ikiteisminiam tyrimui vadovaujančio ar jį atliekančio prokuroro arba teismo, kurio žinioje yra byla, raÅ¡ytiniu sutikimu. Lietuvos Respublikos suėmimo vykdymo įstatymo 22 straipsnis suformuluotas taip, kad suimtiesiems pasimatymų su giminaičiais ir kitais asmenimis skaičius neribojamas, tik iÅ¡imtiniais atvejais ikiteisminiam tyrimui vadovaujantis ar jį atliekantis prokuroras arba teismas, kurioje žinioje yra byla, motyvuotu sprendimu gali nesutikti leisti suimtajam pasimatyti su giminaičiais ar kitais asmenimis. Nei Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodeksas, nei Lietuvos Respublikos suėmimo vykdymo įstatymas nereglamentuoja, kokiais atvejais suimtiesiems neleidžiama pasimatyti su giminaičiais ar kitais asmenimis, tačiau sisteminiu bÅ«du aiÅ¡kinant įstatymÄ , laikytina, jog pasimatymai su giminaičiais ar kitais asmenimis negalimi tais atvejais, kai tai gali trukdyti bylos procesui arba kitaip neleisti pasiekti kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės paskirties.

Vilniaus apygardos teismas, netenkindamas kaltinamojo K. M. praÅ¡ymo leisti jam pasimatyti su V. G. , vienÄ iÅ¡ motyvų nurodė tai, jog Å¡iuo metu byloje tiriami įrodymai, t. y. vykdomos liudytojų apklausos. Tačiau, kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, asmuo, su kuriuo kaltinamasis K. M. praÅ¡o teismo iÅ¡duoti leidimÄ pasimatyti – V. G. , nėra proceso dalyvis Å¡ioje baudžiamojoje byloje, jis nebuvo apklaustas liudytoju, nėra įtrauktas į liudytojų sÄ raÅ¡Ä , Å¡is asmuo su Å¡ia baudžiamÄ ja byla nėra susijęs. Todėl, nėra pagrindo manyti, kad kaltinamojo K. M. susitikimas su V. G. gali kaip nors paveikti bylos nagrinėjimÄ teisme, turėti įtakos byloje atliekamam įrodymų tyrimui. Kaltinamojo K.

M. skunde nurodyti prašymo pasimatyti su V. G. motyvai

- dėl profesinės veiklos bei sūnaus auklėjimo, nėra paneigti byloje surinktais įrodymais.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 2 p.,Â

n u t a r i a :

          Â

Vilniaus apygardos teismo 2010 m. lapkričio 3 d. nutartį panaikinti.

           Kaltinamojo K.

M. praÅ¡ymÄ tenkinti ir leisti jam pasimatyti su V. G. . Â

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

           Â

           Â

Kolegijos

pirmininkas                                                                              Viktoras

Kažys

Teisėjai

                                                                                                     Valdimaras

Bavėjanas                         Â

      Violeta Ražinskaitė