e344976d-ca2d-48f8-a29e-31b2df025dd3 · Varėnos rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S (S)                                                        VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R T I  S                                                                                                                              2016 m. vasario 9 d.     Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje :E. B., gim. 1994-02-25, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 1241 str. 8 d.,        n u s t a t ė :

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyriausiasis patrulis M. K. 2016 m. sausio 23 d. E. B., gim. (duomenys neskelbtini), surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl to, kad jis vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,34 prom.), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. Taip pat automobiliui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, vairuotojas su savimi neturėjo ir nepateikė automobilio registracijos liudijimo ir civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso.

Administracinio teisės pažeidimo protokole taip pat nurodoma, kad E. B. savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 1241 str. 8 d.Protokolas ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.LR ATPK 260 str. 1 d. yra numatyta, jog administracinio teisės pažeidimo protokole, be kita ko, turi bÅ«ti nurodoma: jo suraÅ¡ymo data ir vieta, protokolÄ suraÅ¡iusio asmens pareigos, vardas, pavardė;

žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimÄ nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; kitokios žinios, bÅ«tinos bylai iÅ¡spręsti. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje surinktos medžiagos matyti, jog administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo E. B. galimai yra padaręs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 1241 str. 8 d., tačiau administracinio teisės pažeidimo protokole netiksliai suraÅ¡yta pažeidimų padarymo esmė, t. y. protokole pateikiamas netikslus kaltinimas, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima spręsti kokį tiksliai pažeidimÄ asmuo yra padaręs.ATPK 1302 str. sudėtį sudaro asmens veiksmai, kai transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų arba vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vairuotojų, arba vartojusių alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 1242 straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus.

ATP protokole nėra nurodyta už kokį anksčiau padarytÄ pažeidimÄ buvo paskirta administracinė nuobauda. Administracinių teisės pažeidimų registre nurodyta, kad E. B. buvo baustas pagal ATPK 126 str. 4 d.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 284 straipsnio 2 dalį organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Å i teisės norma neleidžia subjektui, nagrinėjančiam administracinio teisės pažeidimo bylÄ , savo iniciatyva papildyti kaltinimÄ naujomis esminėmis faktinėmis veikos aplinkybėmis, o taip pat pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , nurodant naujus esminius administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius. Lietuvos Respublikos ATPK 284 straipsnio 2 dalis negali bÅ«ti aiÅ¡kinama kaip suteikianti teismui teisę savo iniciatyva iÅ¡ esmės pakeisti administracinio teisės pažeidimo protokolo ir jame suformuluoto kaltinimo turinį.

Å ios funkcijos Lietuvos Respublikos ATPK yra pavestos institucijoms, įgaliotoms suraÅ¡yti administracinių teisės pažeidimų protokolus.Atsižvelgiant į tai, jog administracinio teisės pažeidimo protokolas yra su esminiais trÅ«kumais, kliudančiais bylÄ nagrinėti teisme, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra tikslinga E. B., gim. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ su medžiaga grÄ Å¾inti jį suraÅ¡iusiai institucijai, trÅ«kumams Å¡alinti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260 straipsnio 1 dalimi, 280 straipsniu, 284 straipsnio 2 dalimi, 3022 straipsniu, 3024 straipsniu, n u t a r i a :

Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , suraÅ¡ytÄ E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 1241 str. 8 d. su medžiaga grÄ Å¾inti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriui, trÅ«kumams paÅ¡alinti.Nutartis gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Dalis Žilionis             Â