e342ad4f-af06-452c-a28b-1d32cb65c8b2 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1996-584/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-15776-2011-0Procesinio sprendimo kategorijos                                             35.3.6; 36.1; 55; 99.5;116.5.1; 116.5.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.vasario 6 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „G4S Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui I.

J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 821,00 Lt skolÄ už saugos paslaugas, 22,20 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 724,73 Lt nuostolių, 70,00 Lt žyminį mokestį. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo (b.l. 3-5).Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai (b.l. 35).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – tarp bylos Å¡alių 2011 m. balandžio 11 d. sudarytos Elektroninės saugos sutarties Nr. SNM13091 (b.l. 9-19), kurios pagrindu ieÅ¡kovas instaliavo bei įjungė jam priklausančiÄ Ä¯rangÄ 724,73 Lt vertės atsakovo objekte bei įsipareigojo teikti atsakovui atlygintinas objekto saugos paslaugas, atsakovas įsipareigojo kas mėnesį atsiskaityti už paslaugas, o nutraukus sutartį anksčiau termino – grÄ Å¾inti ar sudaryti sÄ lygas ieÅ¡kovui netrukdomai atsiimti įrangÄ , Å¡ios prievolės neįvykdžius – atlyginti nuostolius;

PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų, pagrindžiančių saugos paslaugų įsiskolinimo dydį (b.l. 22-26) ir kitų įrodymų, patvirtinančių, kad nutraukus sutartį dėl atsakovo kaltės, ieÅ¡kovui priklausančios įrangos susigrÄ Å¾inti nepavyko (b.l. 20-21), – vertinimÄ , ieÅ¡kovo reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiÅ¡kai tenkintini (CPK 285 str. 2 d.; CK 6.37 str. 2 d., 6.71 str. 1 d., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 2 d., 6.258 str. 1 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str. 3 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 70,00 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 279 str. 2 d., 285 str.

– 287 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „G4S Lietuva“, į.k. 122887029, buveinė Vilniaus m. J. Jasinskio g. 16C, a.s. Nr. LT09 7044 0600 0144 2132 AB SEB banke, b.k. 70440, naudai 821,00 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ litÄ ) skolos, 22,20 Lt (dvideÅ¡imt du litus 20 ct) delspinigių, 724,73 Lt (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis litus 73 ct) nuostolių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos – 1567,93 Lt – sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-11-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Diana Jasaitienė