e341eed5-7e4e-472c-a0b2-66cd40e49558 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-5227-344/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02199-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S u ž a k i ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 21 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Edita Gailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Admituras“ ieÅ¡kinį atsakovei J. R. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Admituras“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu dėl 188,32 Eur skolos už administravimo ir privalomosios priežiÅ«ros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondÄ , 1,28 Eur delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės J. R.. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad sutinka, jog bÅ«tų priimtas spendimas už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba nebus gautas parengiamasis procesinis dokumentas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka – įteikiant atsakovės deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimtinas sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis).

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovei J. R. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 4, 5–7). IeÅ¡kovė atsakovei priklausančiam butui teikė daugiabučių gyvenamųjų namų patalpų savininkų ir bendrojo naudojimo objektų administravimo paslaugas, todėl atsakovė turi pareigÄ atsiskaityti su ieÅ¡kove, apmokėti už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas pagal galiojančius įkainius ir nustatytÄ metodikÄ priskaičiuotas sumas pagal pateiktÄ bendrÄ praneÅ¡imÄ apie mokėtinas sumas.

Atsakovė įmokų nemokėjo nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2019 m. liepos 31 d., todėl ieÅ¡kovės paskaičiavimu susidarė 188,32 Eur skola už administravimo ir privalomosios priežiÅ«ros mokesčius bei įmokas į namo kaupimo fondÄ ir 1,28 Eur delspinigių, skaičiuojamų po 0,02 proc. nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. birželio 30 d., už 183 dienas (b. l. 9). Atsakovė 2019 m. liepos 22 d. įspėjimu buvo įspėta apie susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau įsiskolinimo nesumokėjo (b. l. 3).

Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kove (CK 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdė, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė ir skolos neginčijo, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 188,32 Eur skola už administravimo ir privalomosios priežiÅ«ros mokesčius bei įmokas į namo kaupimo fondÄ , 1,28 Eur delspinigiai (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.245, 6.383 straipsniai).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro ieškovės sumokėtas 20 Eur žyminis mokestis, kuris priteistinas ieškovei iš atsakovės (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei „Admituras“, j. a. k. 300044206: – 188,32 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 32 ct) administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčius bei įmokas į namo kaupimo fondÄ ; – 1,28 Eur (vieno euro 28 ct) delspinigius; – 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių, TelÅ¡ių ar Akmenės rÅ«mus.

Teisėja Edita Gailienė