e33ef4ce-6fb3-45de-b2ab-428345ea2de5 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-409-763/2013 m.                                                     (Proceso Nr.2-45-3-00232-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija:117.1.;117.2. (S)                           ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R T I S                                       2013 m. gegužės 23 d.                                              Švenčionys                          Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant suinteresuotiesiems asmenims R.

K. ir L. K., civilinėje byloje pagal BIGBANK AS filialo  praÅ¡ymÄ nustatyti skolininko R. K. turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalį vykdomojoje byloje, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka n u s t a t ė :              BIGBANK AS, įm.k.10183757, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį – BIGBANK AS filialÄ , įm.k.301048563, pateikė teismui praÅ¡ymÄ nustatyti skolininko R. K. turto, esančio bendra su kitais asmenimis (su žmona L.

K.) nuosavybe, dalį vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Suinteresuotais asmenimis byloje yra antstolė Aistė Mikulėnienė, L. K. ir R. K.. Pareiškėjas savo prašyme prašo nustatyti, kad R. K. priklauso pusė L. K. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš skolininko sutuoktinės darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų pašalpų bei kitokių išmokų bei ½ žemės sklypo (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini) ), esančio (duomenys neskelbtini) Švenčionių r., ( pagrindas -2011-06-21 turto arešto aktas Nr.0104/11/00882).Skolininkas R.

K. paaiÅ¡kino, kad kai ėmė paskolas tuomet dirbo dviejuose darbuose- pas Å«kininkÄ ir įmonėje. Tačiau pastaruosius du metus nedirba todėl ir nemoka paskolos. Å venčionių r., (duomenys neskelbtini) kaime, jis su žmona turi žemės sklypÄ ir gyvenamÄ jį namÄ , kuriame gyvena su žmona bei 2 nepilnamečiais vaikais- 13 metų dukra ir 14 metų sÅ«numi. Gyvena iÅ¡ žmonos atlyginimo, turi karvę. Sutinka, kad bÅ«tų nustatyta jo turto dalis bendroje nuosavybėje.Suinteresuotas asmuo L.

K. paaiÅ¡kino, kad jos mėnesio pajamas sudaro darbo užmokestis bei socialinė paÅ¡alpa ir yra 1200 Lt. Socialinę paÅ¡alpÄ gauna, nes jos atlyginimo neužtenka pragyventi keturių asmenų Å¡eimai. IÅ¡ jos atlyginimo iÅ¡skaičiuoja ir kitÄ vyro paskolÄ - UAB „General Financing“, kuriÄ Â mokėti reiks dar keletÄ mėnesių. Be to dar yra skola TEO: sÄ skaita buvo užblokuota po to kai vyro motina susirgo vėžiu ir teko kelis kartus važiuoti į ŽemaitijÄ jos lankyti, o kai sausio mėnesį ji mirė, tai buvo daug iÅ¡laidų.

Jai ir vyrui priklauso 32 arų namų valdos žemės sklypas, gyvenamasis namas, kuris statytas 1901 metais ir jį tenka remontuoti, apÅ¡iltinti. Yra ir 1934 m. statybos Å«kinis pastatas. Kreditoriui BIGBANK AS galėtų mokėti po 200-300 Lt kas mėnesį. PareiÅ¡kėjo atstovė ir antstolė Aistė Mikulėnienė praÅ¡ymo nagrinėjime nedalyvavo, prašė šį klausimÄ spręsti be jų.              PraÅ¡ymas tenkinamas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (LR CK 6.38 str., 6.59 str.), nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ .

Už sutartinės prievolės nevykdymÄ skolininkui buvo taikyta civilinė atsakomybė (LR CK 1.137 str. 1 d., 2 d., 6.247 str.), ir Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-04-28 įsakymu Nr.L2-585-763/2011 iÅ¡Â R. K. nutarta iÅ¡ieÅ¡koti 10344.04 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ Â sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 78 Lt žyminį mokestį kreditoriaus BIGBANK AS, įm.k.10183757, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį – BIGBANK AS filialÄ , įm.k.301048563, naudai.

Å is įsakymas 2011-06-21 buvo pateiktas antstolei vykdyti. LR CK 3.88 str.1d.1p nustatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų ar vieno jų vardu, o to paties straipsnio 2 dalyje preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. LR CK 3.117 str. 1d. preziumuojama, kad sutuoktinių dalys jų bendrame turte yra lygios. Antstolė areÅ¡tavo sutuoktiniams bendrai priklausantį žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) k., Å venčionių sen., Å venčionių r., bei L.K. priklausančias lėšas, kurias ji gauna dirbdama UAB (duomenys neskelbtini).

Teismas neturi duomenų apie tai, kad aukščiau minėtas nekilnojamas turtas ar lėšos priklausytų skolininko sutuoktinei asmeninės nuosavybės teise, todėl L. ir R. K. bendroje nuosavybėje nustatoma skolininko R. K. turto dalis lygi jo sutuoktinės L. K. turto daliai. Vadovaudamasis LR CPK  290 str. teismas n u t a r i a :              Patenkinti pareiÅ¡kėjo BIGBANK AS praÅ¡ymÄ ir nustatyti, kad skolininkui R. K. priklauso: pusė L. K. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡Â skolininko sutuoktinės darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų ir ½ dalis žemės sklypo (unikalus numeris (duomenys neskelbtini) ), esančio (duomenys neskelbtini) k., Å venčionių sen., Å venčionių r.

Ši teismo nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                   Rimvydas Petrauskas