e33eca59-938d-4360-a418-cb2b2aaa4cb1 · Anykščių rajono apylinkės teismas

        Civilinė byla Nr. 2-1386-834/2014                   Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01218-2014-9                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 116.3 (S)                                                                                                                                                                                                                             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                 PRELIMINARUS SPRENDIMAS                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                             2014 m. lapkričio 14 d.                                                     Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å«kininko V.

S. ieÅ¡kinį atsakovui KB „N. A.“ dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Å«kininkas V. S. teismui pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko KB „N. A.“ 11 739,02 Lt skolos, 1074,21 Lt delspinigius, 6 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 144 Lt žyminio mokesčio bei 1452 Lt iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ .IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis CPK XXII skyriaus nuostatomis teismas, iÅ¡analizavęs ieÅ¡kovo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, priima preliminarų sprendimÄ , ieÅ¡kinį patenkinant visiÅ¡kai. Bylos medžiaga nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo Å«kininko V. S. ir atsakovo KB „N. A.“ susiklosčiusius Å¡iaudų pirkimo - pardavimo teisinius santykius patvirtina tarp Å¡alių sudaryta 2013-05-06 sutartis Nr. 2013/05/06-001 bei atsakovui pateiktos apmokėti PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (22-23,27,28 b.l.) (CK 6.305 str. 1 d.).

SudarytÄ sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.38 str. CK 6.200 str. 1 d.). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ , o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.189 str. 1 d., CK 6.205 str.). Kaip matyti iÅ¡ pateiktų dokumentų, ieÅ¡kovas savo prievoles įvykdė tinkamai. Tačiau atsakovas prievolės tinkamai nevykdė, neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 11 739,02 Lt.

IeÅ¡kovo siekį geranoriÅ¡kai spręsti ginÄÄ patvirtina į bylÄ pateikti Å¡alių susiraÅ¡inėjimai, pretenzija/reikalavimas atsakovui, skolos grÄ Å¾inimo 2014-08-14 sutartis Nr. NA/2014/08/14-01 (14-18,24-25,29-30 b.l.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytas sÄ lygas bei praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Nuo to momento skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 1 p.2 p., 2 d.). Kadangi atsakovas nurodytais terminais skolos ieÅ¡kovui nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovas patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę atsakovo atžvilgiu (CK 6.245 str. 1 d.).

Remiantis išdėstytu, teismas konstatuoja, jog ieškovo reikalavimas pagrįstas ir ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo KB „N. A.“ atlyginti turėtus 11 739,02 Lt nuostolius bei sumokėti 1074,21 Lt delspinigius. Atsakovas skolos ieškovui gera valia nesumokėjo, todėl skola bei delspinigiai ieškovui priteistini iš atsakovo teismine tvarka (CK 6.256 str. 2 d., 6.251 str. 1 d.). Savo reikalavimus ieškovas pagrindė teismo aptartais ir išnagrinėtais rašytiniais įrodymais.             Pagal CK 6.37 str. 2 d.

CK 6.210 str. 2 d. ieÅ¡kovui priteistinos iÅ¡ atsakovo Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-11-14 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.         Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui priteistinos iÅ¡ atsakovo jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 144 Lt žyminio mokesčio bei 1452 Lt iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ (11,12-13,19-21,26 b.l.) (CPK 79 str. 1 d., CPK 88 str. 1 d. 6 p., CPK 93 str. 1 d., CPK 98 str. 1 d.).

Teismo sprendimo įvykdymui užtikrinti 2014 m. lapkričio 14 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 424 – 430 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovo Å«kininko V. S., Å«kio kodas 6597522, naudai iÅ¡ atsakovo KB N. A.“, įmonės kodas 302500982, 11 739,02 Lt (vienuolika tÅ«kstančių septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis litus 02 ct) (3399,86 EUR) skolos, 1074,21 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septyniasdeÅ¡imt keturis litus 21 ct) (311,11 EUR) delspinigių, 6 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-11-14 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 144 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis litus) (41,71 EUR) žyminio mokesčio, 1452 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du litus) (420,53 EUR) iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ .Atsakovas KB N. A.“ per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui turi teisę pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

 Teismo sprendimo įvykdymui užtikrinti 2014 m. lapkričio 14 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.                       Teisėja                                                                                                Vaida Sinkevičienė                          Â