e33e68bf-4712-4e66-b5d6-fa3d824cf0ac · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. TS-24-806/2015Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTASProcesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. vasario 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. A., gim. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl 2015-01-26 Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) priimto nutarimo netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir n u s t a t ė:

A. A., gim. (duomenys neskelbtini), pateikė teismui skundÄ dėl 2015-01-26 Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Skunde nuteistasis nurodo, kad Komisija netinkamai vertino jo, A. A. asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, yra tik abstraktus Komisijos vertinimas. Bausmės atlikimo metu jis, A. A. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Laisvės atėmimo įstaigoje dirba, yra motyvuotas prasmingam užimtumui, Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi.

Išėjęs į laisvę vyks gyventi į nakvynės namus, adresu (duomenys neskelbtini). Visos Å¡ios aplinkybės rodo, kad jam, A. A. galima taikyti lygtinį paleidimÄ ir mano yra verta jau pradėti adaptuotis į visuomenę. Kadangi lygtinis paleidimas nėra atleidimas nuo bausmės jis, A. A. ir toliau atlikinės bausmę, tai tik bus lengvesnės bausmės atlikimo sÄ lygos, kurios užtikrins jo pilnavertį adaptacinį laikotarpį. Jis, A. A. yra pasiryžęs gyventi visiÅ¡kai neizoliuotas nuo visuomenės, sutinka, kad bÅ«tų taikytos griežčiausios priemonės ne tik pareigÅ«nų, bet ir probacijos tarnybos darbuotojų, jis turės galimybę įrodyti, kad yra vertas teismo pasitikėjimo.

Taikant jam, A. A. lygtinį paleidimÄ bÅ«tų atliktas progresyvaus laisvės atėmimo bausmės strategijos principas – paleidžiant nuteistÄ jį lygtinai, gerėja jo socialinė aplinka, socialinis rÅ«Å¡ys stiprėja, iÅ¡laiko ir stiprėja motyvacija bÅ«ti laisvėje, gerėja jo ekonominiai reiÅ¡kiniai, tuo tarpu ir valstybės teisingumo principo sÄ voka. Komisija priimtu 2015-01-26 nutarimu Nr. 59-16 nutarė netaikyti nuteistajam A. A. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 d. 2 p. PriimtÄ nutarimÄ motyvavo tuo, kad nuteistasis A.

A. anksčiau teistas 12 kartų, 1 kartÄ buvo taikytas įstatymas dėl amnestijos, 2 kartus buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, sÄ lygas pažeidė. Amžius pirmojo teistumo metu - 19 metų. Dėl savo paskutinio nusikaltimo kaltę pripažįsta. BÅ«dingas nusikaltimų modelis. Nuteistasis pripažįsta anksčiau vartojęs heroinÄ , tačiau Å¡iuo metu jau kurį laikÄ nevartoja jokių narkotinių medžiagų, iÅ¡reiÅ¡kia tvirtÄ neigiamÄ nuostatÄ prieÅ¡ vartojimÄ , motyvuotas iÅ¡likti blaivus.

Teigia alkoholio nevartojantis apie 10 metų, kategoriÅ¡kai nusistatęs prieÅ¡ alkoholio vartojimÄ . Suvokia vartojimo pasekmes, vertina blaivaus gyvenimo privalumus. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Laisvės atėmimo įstaigoje dirba, motyvuotas prasmingam užimtumui: žiÅ«ri TV laidas, skaito. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 9 kartus, baustas 8 kartus. Galiojančių nuobaudų neturi.

Skatintas 1 kartÄ . Diskriminacinių ar kriminalinį elgesį pateisinančių nuostatų nestebima. Dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje“, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo“ programoje. Nuteistasis suvokia darbÄ kaip privalumÄ ir žino teigiamÄ darbo naudÄ . Ä®staigoje dirba (duomenys neskelbtini), turi suvirintojo kvalifikacijÄ . Ä®staiga nuteistojo A. A. vykdomųjų raÅ¡tų neturi.

Pagal nuosprendį priteista atlyginti 2750 Lt žalos. Socialiniai ryÅ¡iai su artimaisiais nutrÅ«kę, asmuo ketina juos atnaujinti išėjęs į laisvę. Po paleidimo vyks gyventi į nakvynės namus adresu: (duomenys neskelbtini), yra gautas teigiamas raÅ¡tas (2014-10-30, Nr. 8-10996) Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OAsys metodikÄ nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinės rizikos grupei - 69 balai. Lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Komisijos nuomone, A. A. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo. Aukščiau iÅ¡dėstytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad A. A. nesilaikys įstatymų ir nusikals. Jeigu bÅ«tų priimta nutartis tenkinti A. A. skundÄ ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija siÅ«lo teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones: dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos dienos; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru metu, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2017-09-19.Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros skyriaus prokurorė Danutė Mekionienė atsiliepime į nuteistojo A.

A. skundÄ praÅ¡o teismo atmesti nuteistojo A. A. skundÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015 m. sausio 26 d. nutarimo Nr. 59-16, kuriuo buvo nutarta netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. Savo praÅ¡ymÄ motyvuoja tuo, kad A. A. praeityje teistas 12 kartų, tačiau iÅ¡ ankstesnių teistumų iÅ¡vadų nepadarė, ankstesniais nuosprendžiais paskirtos bausmės jo teigiamai nepaveikė. A. A. ne kartÄ buvo sudaryta galimybė pasitaisyti, ankstesniais nuosprendžiais jam buvo atidėtas bausmės vykdymas, buvo skirta bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu, buvo taikytas įstatymas „Dėl amnestijos“, tačiau A.

A. savo elgesio ir gyvenimo bÅ«do nekeitė, turėdamas neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ , darė naujas nusikalstamas veikas ir Å¡iuo metu atlieka subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę už tyčinių nusikaltimų padarymÄ . Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ yra vidutinė – 69 balai. Atmestinas nuteistojo skundas dėl Komisijos priimto 2015-01-26 nutarimo Nr. 59-16, kuriuo nutarė netaikyti nuteistajam A. A. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 d. 2 p.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Vertinant galimybę taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos apsvarstomas nuteistojo praÅ¡ymas lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vada, įvertinamas nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, jam taikytos socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatai, nusikalstamo elgesio rizika, kitos aplinkybės, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo (BVK 164 str. 2 d.).Teisės aktuose nėra nustatyta baigtinio sÄ raÅ¡o aplinkybių, į kurias atsižvelgiama sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo klausimÄ , todėl sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ visapusiÅ¡kai įvertintinos ir tokios aplinkybės, kaip padarytos nusikalstamos veikos sunkumas ir pavojingumas, BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimas, kuris pasireiÅ¡kia nukentėjusiųjų ir visuomenės interesu, kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.Ä®vertinus teismui pateiktÄ bylos medžiagÄ nustatyta, kad A.

A. anksčiau teistas 12 kartų. Paskutiniu Klaipėdos apylinkės teismo 2010 m. vasario 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (3 veikos), 178 str. 2 d. (3 veikos), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė – 4 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtos subendrintos bausmės subendrintos su 2009-10-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta trijų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 metai laisvės atėmimo.

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2010-05-18 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d., dalinio sudėjimo būdu subendrinta 2010-02-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. paskirta bausmė su 2010-02-24 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 72 str. 2 d. 3 p. paskirta bausme, 2010-02-25 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. paskirtomis bausmėmis ir 2009-07-30 ir 2009-10-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta A.

A. galutinė subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausmė.IÅ¡ 2015-01-22 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio protokolo Nr. 58-4 matyti, kad visi komisijos nariai vieningai nutarė netaikyti A. A. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Argumentai: bÅ«dingas nusikaltimų modelis, bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 9 kartus, baustas 8 kartus, socialiniai ryÅ¡iai su artimaisiais nutrÅ«kę.Nuteistojo A. A. pagal „OASys“ metodikÄ pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (69 balai).Nuteistasis A.

A. laisvės atėmimo įstaigoje dirba (duomenys neskelbtini), turi suvirintojo kvalifikacijÄ , suvokiÄ darbÄ kaip privalumÄ ir žino teigiamÄ darbo naudÄ . Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje“, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo“ programoje. A. A. bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 9 kartus, baustas 8 kartus, galiojančių nuobaudų neturi, skatintas 1 kartÄ .

Po paleidimo planuoja gyventi nakvynės namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Å ios aplinkybės jį charakterizuoja teigiamai, tačiau, teismas vertina, kad jos tikrai nėra pakankamos, tam, kad Å¡iuo metu teigiamai spręsti lygtinio paleidimo klausimÄ nuteistojo atžvilgiu. Nuteistasis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo ir rodo jo norÄ pasitaisyti. Nuteistasis atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ , tačiau tai yra lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.Atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, į tai, kad Å¡iuo metu atlieka subendrintÄ bausmę už tyčinių nusikaltimų padarymÄ , praeityje teistas 12 kartų, du kartus buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, buvo skirta bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu, vienÄ kartÄ buvo taikytas įstatymas „Dėl amnestijos“, tačiau iÅ¡ ankstesnių teistumų iÅ¡vadų nepadarė, parodyto pasitikėjimo neįvertino, savo elgesio ir gyvenimo bÅ«do nekeitė ir toliau darė nusikalstamas veikas, elgesį bausmės atlikimo metu, socialiniai ryÅ¡iai nutrÅ«kę, likusios pakankamai didelės neatliktos bausmės dalį, daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu A.

A. taikant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nebÅ«tų užtikrinti bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnio 2 dalyje, tarp kurių yra siekis nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , realizavimas. Teismas įvertina ir visuomenės interesÄ , kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo atliktų adekvačiÄ jo padarytoms nusikalstamoms veikoms bausmę, kuriÄ , įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, ir kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p., 4 ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas, n u t a r ė:

Atmesti nuteistojo A. A. skundÄ dėl Komisijos priimto 2015-01-26 nutarimo Nr. 59-16, kuriuo nutarta netaikyti nuteistajam A. A. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 d. 2 p.Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė                        Â