e33e4e7c-69ae-4d8e-b0e9-e71e488e6d8d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-629-834/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00447-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.15.2 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. balandžio 14 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, nedalyvaujant I. B., iÅ¡nagrinėjusi I. B. gimusios (duomenys neskelbtini), Baltarusijos pilietės, gyv. Novogrudskaja 13-14, Dencovo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

I. B. 2016 m. kovo 9 d., apie 11:45 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodama autobusu, valstybinis Nr. AH8397-7, vykstančiu marÅ¡rutu Minskas – Vilnius - Kaunas, atvyko iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, paslėpusi rankinėje, gabeno 130 pakelių cigarečių „Q. S.“ nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 388,70 eurų. Tuo ji pažeidė 1992-10-12 T.

R. (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.I. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas: I. B. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad cigaretes vežė, pažada daugiau pažeidimo nebekartoti; administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso kopija, pažyma apie galiojančias nuobaudas, surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad I.

B., nepateikusi muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sienÄ privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 388,70 eurų, ir tuo padarė (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ . I. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra nustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į kontrabanda gabentų prekių kiekį (130 pakelių), vertę (388,70 Eur) į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o yra viena sunkinanti aplinkybė, ji daro tapačius teisės pažeidimus, todėl jai skirtina didesnė nei sankcijos vidurkyje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20 str., 26 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė : I. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje ir skirti 2300 EUR (dvejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų eurų ) baudÄ su kontrabandos daiktų 130 pakelių cigarečių „Q. S.“ konfiskavimu.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 1605596983.IÅ¡aiÅ¡kinti I. B., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                                 Vaida Sinkevičienė