e33db023-5985-4dcc-a206-37848a6e6c2b · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdmAdm. byla Nr.(Proceso Nr.Procesinio sprendimo kategorija: A2.1.-113-651/20124-05-3-08026-2011-2) 40.1.2.; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.vasario 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Dalia KurseviÄienÄ, sekretoriaujant Ingridai Å iugždaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. B., vertÄjai Violetai Dobrovolskienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ , kurioje V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), rusas, Latvijos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyrÄs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini),kaltinamas administraciniu teisÄs pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d., irn u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatede33db023-5985-4dcc-a206-37848a6e6c2b · Kauno miesto apylinkÄs teismas: asmuo dirba atlygintinai.DK 99 str. 3 d. suformuluota įsakmi taisyklÄ, nustatanti, kad darbdaviui yra draudžiama leisti dirbti darbuotojui, jei su juo darbo sutartis nÄra sudaryta raÅ¡tu arba darbo sutartis nÄra pasiraÅ¡yta darbdavio arba jo įgalioto asmens, arba darbo sutartis nÄra pasiraÅ¡yta darbuotojo; darbo sutartis nÄra registruota darbo sutarÄių registravimo žurnale. Darbuotojui ne vÄliau kaip prieÅ¡ darbo pradžiÄ nÄra įteikiamas antras sutarties egzempliorius; darbuotojui ne vÄliau kaip prieÅ¡ darbo pradžiÄ nÄra įteiktas jo tapatybÄ patvirtinantis dokumentas (darbo pažymÄjimas).
Full text
AdmAdm. byla Nr.(Proceso Nr.Procesinio sprendimo kategorija: A2.1.-113-651/20124-05-3-08026-2011-2) 40.1.2.; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.vasario 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Dalia KurseviÄienÄ, sekretoriaujant Ingridai Å iugždaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. B., vertÄjai Violetai Dobrovolskienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ , kurioje V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), rusas, Latvijos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyrÄs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini),kaltinamas administraciniu teisÄs pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d., irn u s t a t Ä:
V. B., bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, nuo 2011-11-14 iki 2011-11-25 valgykloje-bare, adresu (duomenys neskelbtini), leido A. Å . nelegaliai dirbti barmenÄs pareigose, tuo pažeidÄ 2002-06-04 Lietuvos Respublikos Darbo kodekso Nr. IX-926 93 str., 95 str., 99 str. reikalavimus ir padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 413 str. 1 d.V. B. administracinio teisÄs pažeidimo nepripažino ir paaiÅ¡kino, kad A. Å . priÄmÄ dirbti pagal darbo biržos programÄ . 2011-11-14 darbo biržai bendrovÄs buhalterÄ pateikÄ visus dokumentus ir jiems buvo paaiÅ¡kinta, kad žmogus bus patikrintas ir jie bus informuoti ar žmogų galima įdarbinti. 2011-11-24 iÅ¡ darbo biržos gavo atsakymÄ , kad A.
Å . sutinka oficialiai įdarbinti, kad galima atvykti į darbo birÅ¾Ä pasiimti dokumentų. Darbo biržoje jam buvo paaiÅ¡kinta, kad A. Å . gali pradÄti dirbti ir kol nÄra sutvarkyti dokumentai, kad tai nÄra neteisÄta. A. Å . dirbti pradÄjo lapkriÄio 14 d, o jos įdarbinimas buvo įformintas 2011-11-24. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ patvirtina bylos medžiaga: Administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l.1-4), Kauno AVMI faktų fiksavimo pažyma (b.l.5-6), Kauno AVMI operatyvaus patikrinimo pažyma (b.l.9-10) nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) patikrinimas buvo pradÄtas 2011-11-25, 10.20 val., baigtas 2011-12-01, 12.00 val.
Tikrinimo metu valgykloje su kasos aparatu - EKA DATECS MP-56, korpuso Nr. ID 12000051, dirbo barmenÄ A. Å .. Tikrinimo metu nustatyta, kad nuo 2011-11-16 iki 2011-11-24 iÅ¡ EKA buvo inkasuojami gryni pinigai, kurie iki patikrinimo pradžios buvo saugomi pas barmenÄ A. Å .. Buvo tikrinta darbas su EKA, EKA dokumentacija, kasos dokumentai, darbo sutartys, prekių įsigijimo dokumentaA. Å . paaiÅ¡kinimu (b.l.8), praÅ¡ymu priimti į darbÄ (b.l.11) nustatyta, kad A. Å . UAB (duomenys neskelbtini) pradÄjo dirbti nuo 2011-11-14, dÄl darbo sutarties sÄ lygų, darbo užmokesÄio tarÄsi su direktoriumi V.
B.. Operatyvaus patikrinimo metu darbo pažymÄjimo neturÄjo. Nuo 2011-11-16 pildÄ EKA žurnalÄ , inkasavo pinigus. A. Å . praÅ¡ymas priimti į darbÄ patvirtintas V. B. viza âTenkinti praÅ¡ymÄ 2011-11-14â. IÅ¡ 2011-11-14 Darbo sutarties Nr. 9 (b.l.12) matyti, kad darbo sutartis su A. Å . įsigalioja nuo 2011-11-24, ji pradeda dirbti 2011-11-25. Sodros pažyma apie asmens įdarbinimÄ nustatyta, kad A. Å . UAB (duomenys neskelbtini) dirba nuo 2011-11-25. Lietuvos Respublikos DK 93 str. nustatyti esminiai darbo sutarties požymiai, tai yra:
1) darbas turi būti dirbamas darbdaviui ir fiziniam asmeniui susitarus;
2) asmuo dirba tam tikros profesijos, specialybÄs, kvalifikacijos darbÄ arba eina tam tikras pareigas;
3) asmuo dirba paklusdamas darbovietÄje nustatytai tvarkai;
4) asmuo dirba atlygintinai.DK 99 str. 3 d. suformuluota įsakmi taisyklÄ, nustatanti, kad darbdaviui yra draudžiama leisti dirbti darbuotojui, jei su juo darbo sutartis nÄra sudaryta raÅ¡tu arba darbo sutartis nÄra pasiraÅ¡yta darbdavio arba jo įgalioto asmens, arba darbo sutartis nÄra pasiraÅ¡yta darbuotojo; darbo sutartis nÄra registruota darbo sutarÄių registravimo žurnale. Darbuotojui ne vÄliau kaip prieÅ¡ darbo pradžiÄ nÄra įteikiamas antras sutarties egzempliorius; darbuotojui ne vÄliau kaip prieÅ¡ darbo pradžiÄ nÄra įteiktas jo tapatybÄ patvirtinantis dokumentas (darbo pažymÄjimas).
Teismas, vertindamas byloje surinktų įrodymų visumÄ , laiko įrodyta, kad A. Å . pagal susitarimÄ su V. B., kuris kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktorius, yra atsakingas už darbo sutarÄių sudarymÄ , nuo 2011-11-14 iki 2011-11-25 dirbo UAB (duomenys neskelbtini) valgykloje, nepasiraÅ¡ius darbo sutarties ir be darbo pažymÄjimo bei teisÄs aktų nustatyta tvarka nepraneÅ¡us Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie darbuotojos priÄmimÄ Ä¯ darbÄ . Esant visiems nelegalaus darbo, kaip administracinio teisÄs pažeidimo, sudÄties objektyviesiems požymiams, V.
B. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 413 str. 1 d.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ nei lengvinanÄių nei sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į V. B. asmenybÄ, į tai, kad administracinis teisÄs pažeidimas truko neilgÄ laikÄ , nesukÄlÄ sunkių pasekmių, todÄl skirtina ATPK 413 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda. Aplinkybių, į leidžianÄių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas, t.y. skirti mažesnÄ nuobaudÄ , nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnÄ nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba neskirti nuobaudos, nenustatyta.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 286 str., 287 str., 293, teismas, n u t a r Ä:
V. B. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d. ir nubausti jį 3000 (trijų tÅ«kstanÄių) Lt bauda.Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6020, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VMI (Europos pr. 105, Kaunas).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.
TeisÄjaDalia KurseviÄienÄ