e33c3b13-eec0-4990-a509-56f346b85bec · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7238-285/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00178-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 73.2.6.1; 113.2; 116.5.1; 118.4KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. kovo 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui D.

G. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :Kauno apylinkės teisme 2015 m. kovo 16 d. atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-7238-285/2015 pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui D. G. dėl skolos priteisimo. Sprendimu priimtu už akių ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo D. G. ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , naudai priteista 217,85 Eur skolos, 80,17 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (298,02 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-01-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio.2015 m. kovo 23 d. teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl bylos nutraukimo.

Nurodoma, jog atsakovas sumokėjo skolÄ , ieÅ¡kovas atsisako nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti. IeÅ¡kovas patvirtina, kad jam yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . IeÅ¡kinio atsisakymo raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės.Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovas raÅ¡tu atsisakė savo reikalavimo, priimtas sprendimas už akių dar nėra įsiteisėjęs (CPK 279 str. 2 d.), ir nurodė, kad jam yra žinomos ir suprantamos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, kadangi imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nepažeidžia Å¡alių teisių ir įstatymo saugomų interesų.

IeÅ¡kovui atsisakius nuo ieÅ¡kinio, 2015-03-23 priimtas sprendimas už akių naikintinas (140 str. 4 d.), byla nutrauktina (CPK 3 str. 6 d., 42 str. 1 d., 111 str. 3 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str.). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – ieÅ¡kovui yra žinomos (CPK 294 str. 2 d.). Paduodamas ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas 2015-01-05 mokėjimo dokumentu Nr. 149 AB DNB banke sumokėjo 4,00 Eur žyminį mokestį (pareiÅ¡kimo priedas „g. d.

žm.pdf“) ir 2015-02-10 mokėjimo dokumentu Nr. 37 AB DNB banke sumokėjo 11,00 Eur žyminį mokestį (ieÅ¡kinio priedas „d. g._žm.pdf“), iÅ¡ viso ieÅ¡kovas sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovui atsisakius pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, jam grÄ Å¾intina 75 procentų dydžio byloje sumokėto žyminio mokesčio suma, t. y. 11,25 Eur (CPK 87 str. 2 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 1,74 Eur (2 b. l.), todėl valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 94 str., 140 str., 290 str., 293 str., 294 str., teismasn u t a r i a :

Priimti ieÅ¡kovo Lindorff Oy, j. a. k. 0140351-4, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , j. a. k. 111882842, atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl 217,85 Eur skolos, 80,17 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas priteisimo, panaikinti 2015 m. kovo 16 d. priimtÄ sprendimÄ už akių ir civilinę bylÄ Nr. e2-7238-285/2015 nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, Joukahaisenkatu 6, Turku, Suomija, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, buveinė Vilniaus m., Lvovo g. 25, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc.

Lietuvos skyriuje, 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct) žyminio mokesčio (sumokėtas 2015-01-05 mokėjimo dokumentu Nr. 149 AB DNB banke ir 2015-02-10 mokėjimo dokumentu Nr. 37 AB DNB banke).Nutarties patvirtitnÄ kopijÄ siųsti Å¡alims.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Janina NarkevičiÅ«tė