e33bf96f-e036-4a54-9d8a-8e7839320b30 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-28313-819/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22251-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 15 d. Vilniaus Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui L. S. (L. S.) dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 2 217,57 EUR skolÄ , 126,83 EUR palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas bei 54,71 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų. Procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi (procesinis dokumentas laikomas įteiktu praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje).

Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir atsakovo atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ daugiabučiam gyvenamajam namui, esančiam (duomenys neskelbtini). IÅ¡ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o Nr. 10/141395 (e.b.l. 11-12) matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuo 1992 m. rugsėjo 15 d. nuosavybės teise priklauso atsakovui.

Atsakovas nuo jo nuosavybės teisės į butÄ atsiradimo momento konkliudentiniais veiksmais sudarė Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ jam atsirado pareiga atsiskaityti už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnio 1 dalis). Pagal ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus – UAB „Vilniaus energija“ 2017 m. kovo 29 d. sÄ skaitÄ Nr. G703/125604 (e.b.l. 8-9), UAB „Vilniaus energija“ mokesčių paskaičiavimo pažymÄ (e.b.l. 13-16), AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ mokesčių paskaičiavimo pažymÄ (e.b.l. 18), UAB „Vilniaus energija“ 2015 m. gruodžio 15 d. sÄ skaitÄ Nr. G512/13810 (e.b.l. 19-20), atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 2 217,57 EUR už Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį, tiektÄ jam priklausančiam butui laikotarpiu nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2019 m. birželio 30 d., ir nepriskaitytÄ karÅ¡to vandens kainos dalį (geriamojo vandens dalį, skirtÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti), paskaičiuotÄ už 2011 m. sausio, vasario mėn., 2014 m. gruodžio mėn. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas Å¡iÄ skolÄ bÅ«tų sumokėjęs. Kadangi atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovė už laikotarpį nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. liepos 22 d. paskaičiavo 5 procentų metines materialiÄ sias palÅ«kanas, kas sudaro 126,83 EUR.

IeÅ¡kovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja įvykdyti prievolę (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.213 straipsniai), todėl atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 2 217,57 EUR skolÄ ir 126,83 EUR materialiųjų palÅ«kanų. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2 344,40 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2019 m. liepos 29 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 54,71 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidos: 53 EUR žyminio mokesčio, 1,71 EUR už vieÅ¡o registro pažymas (93 straipsnio 1 dalis). Valstybės naudai iÅ¡ atsakovo priteistinos 3,58 EUR iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo L. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 2 217,57 EUR (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų septyniolikos eurų 57 ct) skolÄ , 126,83 EUR (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 83 ct) palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 2 344,40 EUR (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 40 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. liepos 29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 54,71 EUR (penkiasdeÅ¡imt keturių eurų 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, į. k. 124135580, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 3,58 EUR (tris eurus 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, sumokant Å¡iÄ sumÄ Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 5660. Sumokėjus nurodytÄ sumÄ valstybės naudai, teismui bÅ«tina pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir