e33bcff8-6350-4d04-9d08-99ed2be676a4 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-6712-331/2014Proc. Nr. 3-61-3-01246-2014-3                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 73. (S) N U T A R T I S 2014 m. kovo 25 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Henrikas Sadauskas, susipažinęs su V. M. skundu,n u s t a t ė: 2014-02-27 V. M. pateikė skundÄ , kuriame praÅ¡o iÅ¡aiÅ¡kinti, ar nepažeidžiamas yra įstatymas iÅ¡ nuteistojo, neturinčio piniginių lėšų, atimantis galimybę kreiptis į administracijÄ negalint sumokėti už paÅ¡to korespondencijÄ .PareiÅ¡kėjo skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimų, todėl teismas 2014-03-05 nutartimi nustatė terminÄ iki 2014-03-21 paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus, t.y. pateikti teismui:

1) tris skundo egzempliorius su aiškiai suformuluotu skundo reikalavimu, nurodytomis bylos proceso šalimis;

2) dokumento, patvirtinančio žyminio mokesčio sumokėjimÄ , originalÄ arba motyvuotÄ ir įrodymais pagrįstÄ praÅ¡ymÄ atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo.Per nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėjas pateikė skundÄ , kuriame praÅ¡o panaikinti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sprendimÄ ; teismo proceso metu nurodyti, kad pagal Bausmių vykdymo kodekso 100 str. pataisos namų, tardymo izoliatorių administracija pažeidžia nuteistojo, neturinčio pinigų asmeninėje sÄ skaitoje įsigyti paÅ¡to reikmėms, teises ir verčia praleisti įstatymų nustatytus terminus kreiptis į teismÄ , valstybines institucijas.

PareiÅ¡kėjas taip pat praÅ¡o įpareigoti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ duoti nurodymus Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kad bÅ«tų priimtas sprendimas suteikti galimybę tinkamai pasinaudoti įstatymu neturinčiam piniginių lėšų nuteistajam teikti skundus. Taip pat pareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d., jei per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas (praÅ¡ymas) laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui.

PareiÅ¡kėjas nesivadovavo 2014-03-05 nutartyje iÅ¡dėstytais nurodymais, skundo reikalavimo aiÅ¡kiai nesuformulavo, reikalavimas įpareigoti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ atlikti veiksmus yra abstraktus ir neiÅ¡kus. PareiÅ¡kėjui nepaÅ¡alinus skundo trÅ«kumų, skundo dalykas lieka neapibrėžtas, todėl teisminis nagrinėjimas yra negalimas. Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjas 2014-03-05 nutartyje iÅ¡dėstytų nurodymų tinkamai neįvykdė ir skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, skundas laikytinas nepaduotu.

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d., n u t a r ė: V. M. skundÄ laikyti nepaduotu.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti V. M..IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismÄ su Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus atitinkančiu skundu. Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Henrikas Sadauskas